记者有时应该放下相机

这部片子没有很多的新意，不像是电影更像是安徒生的童话，尤其是结局，我们会很容易想到小时候看童话故事的结尾都是那句话－－从此以后，王子和公主过着幸福的生活．在情节上不过安排了点小惊喜的是，解除女主角诅咒的不是＂王子＂的深情一吻，而是自己．正视现实，接受并适应现实，这多少提升了点影片的高度．很多人都喜欢从爱情这个角度去解读这部片子，而我却看到了爱情之外一些东西．这部电影有一个小细节着实让我感动了一下，就是最后那个记者把相机放下的那一刻．当时的人们都关注这个长着一个猪鼻子的女孩子，都喜欢她，欣赏她敢于公开自己的勇气．甚至为了讨得公众的欢心，那位帅气的贵族绅士宁愿娶她，即使他根本不想看她一眼，即使他甚至想到要吻她就想呕吐．这个女孩子从出生到影片结束，就和媒体有着密不可分的关系．因为她的贵族身份，更因为和家族有关的那个诅咒，所以她备受媒体关注．基本上来说，这就是一个在镁光灯下长大的女孩子，虽然她的父母制造假象说她死了，可还是无法中止这场＂猫捉老鼠＂的游戏．让我们把目光从主角放到那个侏儒记者的身上来看看吧．小Ｐenelope出生后，躲在她家想偷拍却被她妈妈打瞎了右眼的是他；知道penelope还活着并收买ＭＡＸ想偷拍她的是他，费尽心机得到penelope真正的照片后却说＂我想我们应该收手了＂的人是他；在penelope的婚礼上还给她身边两个男人真面目的是他；最后放下对准＂王子＂和＂公主＂幸福生活的相机的还是他．．．．放下的不仅是相机，放下的还可能是明天报纸的头条新闻，如果从记者这个角度评价他，估计很多新闻人会认为这是个不称职的记者，可恰恰是这个＂不称职＂的举动却让同是新闻人的我感动了，佩服了．我没有被有情人终成眷属的美好结局打动，却被片中这个记者的一个小小举动感动了．我想这个记者正是因为真心想祝福这对情人才会选择保持沉默，静静的从他们身边划着小船走过．他明白，对这份感情最大的尊重和祝福便是给他们一片安静、自由的土壤。想想戴安娜的爱情就是对这位记者的行为的最好的诠释。有时候，镁光灯带给舞台上主角的不一定是都光环，也可能是挥之不去的梦魇。我想起几年前在报纸上认识的一个人物——“神童”宁铂。30年前，年仅13岁的宁铂以“2岁半可背诵30多首毛泽东诗词，3岁能数100个数，4岁能认得400多个汉字，5岁上学，6岁开始学习《中医学概论》和使用中草药，8岁能下围棋并熟读《水浒传》”引起了中国科学院乃至当时的国家副总理方毅的重视。30年前，他是中科大少年班的第一届学生；30年前，他被媒体称为“第一神童”；30年前，整个中国的报纸、杂志、电视都在报道宁铂，“那是宁铂和谢彦波的时代”。离开少年班16年后，宁铂曾私下回忆说，自己当时的痛苦主要还是来自于舆论的过分渲染。学不到自己喜欢的专业，被“神童”的称号剥夺了许多应有的生活和娱乐的权利，于是在2002年居然选择了出家而告终。方仲永小时候是个神童，长大后却平庸无奇，此类教训古来有之。只是宁铂与方仲永不同之处在于，媒体的介入加速了这个“神童”的陨落，这也是现代“神童”和古代“神童”最大的区别吧。当然我们现在还不能断然说宁铂出家是他人生的一个失败，也许这是他的解脱，也许他能成为如弘一大师一样的高僧。不过，如果当时没有媒体的炒作，也许宁铂的人生会别有一番洞天，至少没有那么多的痛苦。　白居易1岁开始识字，5岁开始做诗，9岁已精通声韵；美国控制论创始人诺伯特•维纳3岁会阅读，12岁进大学，不满15岁大学毕业，不到19岁就获得博士学位；奥地利音乐家莫扎特5岁开始作曲，11岁开始创作歌剧。没有生活在当代，是他们的幸运。假如他们从幼年时起就遭受记者“围攻”，被传媒炒来炒去，能有后来的成就吗？在商业化越来越重的媒介，有时候记者为了追求利益，人性变得越来越麻木，责任和职业道德更是无从谈起。记者首先是作为一个“人”而存在，我们所谓的“无冕之王”到底应该是什么样的？是“吴老虎”还是“纸包子”？我热爱《南方周末》，更爱他那句“让无力者有力，让悲观者前行”，这句话当时不知道激励了多少新闻人，更是多少人新闻理想的支撑点啊。我们的新闻理想应该是建立在产生更多积极效应的前提下，所以我觉得，记者有时候应该听从自己内心的道德和人性的呼唤，在适当的时候放下手里的相机，不要让我们的镁光灯给人造成伤害。也许我的这种观点并不能让我成为一个大众眼里所谓的“好记者”，可是我仍然赞同并且欣赏电影中那个记者的做法，如果是我，我也会放下相机，给他们一片宁静的天空自由成长和飞翔，尽管这样我会失掉一个头版头条。