有一个独立的脑子真性感

这部电影和《看不见的客人》非常像，都是大反转，细思极恐，很是精彩。豆瓣的影评说法律与新闻的共同点是truth，法律界和新闻业的共同点是lie。在案件中，辩护人检察官法官共同的目标都是探求案件真实，但是只有不断接近客观真实的法律真实，没有百分之百的真实。新闻业假话连篇，劈天盖地的假新闻，请托雇佣乱像不停。在这样的背景下来阐释“高度怀疑”这个主题，无疑是绝佳的铺垫。感悟一：司法独立只能像案件的客观真实一样被尽力接近影片前期特意采用了庭审检察官在陪审团面前生动演说的特写镜头。汉特把法庭当成自己表演的舞台，把陪审团当成可以游说糊弄的小丑，把也许无辜的犯罪嫌疑人用DNA做成铁板钉钉的罪犯，甚至在走出法庭接受媒体采访时还要卖弄一下社会关心与同理心“今天没什么好庆祝的，这是一出令人难过的悲剧”。这一切的根源在于，检察官要竞选州长，所以他需要成绩需要关注度因此而获得选票。关于这一点我的感悟是，司法独立从来都是像案件的客观真实一样，只能无限被接近，而不能真正彻底地实现。水至清则无鱼，司法与政治是不可能完全独立的。正如托克维尔所说，在美国司法制度如此深入人心，以至于任何政治问题都最终会转变为法律问题。正因如此，法律是政治的一种形式，而不是独立于政治的存在，它政治的一面镜子。司法独立需要通过政治来实现，一味地盲目崇拜美国地三权分立制度，盲信美国司法的独立清正，这是错误的。对于每一个人，既要相信法律作为实现公平正义的有效手段，要相信法律是维护权利的有效武器，要相信法律本身的价值和意义，但同时对这一切，也应该有一种高度怀疑的精神。我想这是这部影片脱离具体案子更高层面的立意。司法要公正，对司法本身也必须保持高度怀疑，虽然这样的社会成本是非常高昂的，是对秩序与效率的绝对挑战。感悟二：高度怀疑的前提是职业热爱整个故事的起因是因为检察官汉特不够热爱自己的职业，他的心思不再是如何追求司法公正，如何指控犯罪，使有罪之人受到法律应有的制裁。他作为一名检察官，偏离了自己的职业轨道，一心只想当选州长，成为一名政治家。于是开始使用政客的手段来对待法律，由于他对职业的背叛，遭来了职业对他的抛弃。故事的展开，是CJ一个对调查新闻无比执着，对新闻工作愿意送自己进监狱的记者，为了DNA定罪17起案件背后的丑陋真相，夜不能寐，辗转反侧，一定要把检察官草菅人命的真相找到并公布与众。故事后半部分的精彩在于，助理检察官艾拉，开始展开自己独立的探求案件真相之路。有一个细节很是讽刺，艾拉探视CJ时，CJ说你是一个出色的检察官，用你自己的判断去寻找案件的真相，不是我告诉你的，也不是你的老板告诉你的，而是你自己找到的。这个过程中艾拉激发了自己对追求案件真实，对职业的极大热爱，逐渐成长为成熟的检察官。最精彩的在于结尾，CJ由于追求功名失去底线，不仅背叛了他热爱的新闻工作，用作假的新闻获得一个可笑的奖章，并且用更大的假新闻想要获得更大的声名和顶级的奖项。他是检察官考特的送葬人，工具是对新闻真实的热爱。而艾拉是CJ的送葬人，工具是CJ教会的高度怀疑独立办案的职业精神。社会是一个可以自我调节的有趣生态，如果每个人都忠于自己的职业，对职业有着高度的热情，社会就能健康的运行，而个人也能实现极大的人生价值。感悟三：理智与情感可以相互交融，但不可以没有界限作为一个女性观众，必须对检查官艾拉的理智与情感表示一番倾佩。现状就是法律工作者有很大一部分都是女性，而情感对理性的困扰，几乎是所有女性法律工作者的难题。工作性质以及社会大环境，使得法律职业女性们越来越倾向于职业造成的高度怀疑，而不愿意为了情感过多浪费时间。这也是不对的，法律不是没有感情的条条框框，每一条法律背后都是人伦道德，每一个案件背后都是人生家庭。我们既要保持理智专业性，也要有情感来实现完整的人格。路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。本文版权归作者Grace所有，任何形式转载请联系作者。