从锵锵到圆桌

好久没有点开优酷了。这次突然想到要去翻翻《听说》，就发现了看理想的新节目。很明显，窦文涛就是锵锵，锵锵就是窦文涛。《圆桌派》也基本照搬了锵锵的形式，请来了道长（本来也是一直负责这个板块）马老，余世存（见得比较少）这帮看锵锵的能够耳熟能详的人来做节目。如果说窦文涛是我们点进视频的原因，那这种熟悉感就是我们看下去的原因。不得不说这档节目保持了看理想系列精致独特的感觉。礼仪式的圆桌，富有创意的一期节目一炷香的形式仿佛让人置身于窗外大雨倾倒，窗内谈笑风生的文人沙龙。这对于对一些试图区分自己与焦虑的社会的人来说有着很大的吸引力。可所谓过犹不及，整个节目没能给人一种真实的投入感，或者说是故意给人以kitsch。如果仔细观察，会发现梁文道的眼神给人的感觉就是知道摄像机在拍我我要装作不知道的样子，他的点头，等等动作，都有着故意呈现的痕迹。我认为，这是这个节目的硬伤。无法让人理解的是，为什么当一个人讲话的时候，画面要那么疯狂的切换，远近，模糊，侧面，特写，给人以强烈的不适感。对比锵锵，锵锵的镜头就相对固定，也相对让人的思维能够集中于说话的内容。当然，节目给人的结果也是锵锵比较冷静，圆桌派更为激烈。另外，圆桌不能让四个人全部正面镜头也是一个尴尬之处吧。说了很多坏话，但从这期内容看这个节目不失为一个好节目。对比着锵锵郭德纲那一期看，质量不分上下，甚至我个人更喜欢听这期的内容。可能是两者取题的范围本身有大小之分，但只要还是不同嘉宾的个人特色，个人思想，个人的价值观让节目呈现了不同的思考，给人了以不同的启蒙。也佩服文涛面对不同嘉宾的循循善诱，一种舒服的主持方式。第一次写文，一些个人看法，欢迎讨论借鉴。Gary2016.10.2823:40本文版权归作者Gary所有，任何形式转载请联系作者。