仁者见仁---哲学只是少数人的宝藏

小弟每次看完电影，都会上来豆瓣看看影评，却从没留下过一篇影评、一次评论。看见这么多人喷这部电影，就想在这里说说自己的感觉。我说的东西并没有贬低之意。仁者见仁。他们不懂，别怪他们。不是所有人都能读的懂莎士比亚，不是所有人都能明白康德。所以并不能要求所有人都能看懂一部电影。尤其是一部哲学电影。所以不怪他们老师开头说大部分人都呆若木鸡，从不思考复杂的问题。很多人说，这个课堂实验里老师就像神，随他怎么说就会怎么样，这个实验本来就不公平。简单来说就是一个bug。其实老师实验里面所起的影响并没有想像那么大，他每次改变实验的进程都是依据因果而行。1.被锁于门外致死，但他却提醒过他是神秘的人。chips提出过赌小不如赌大原理所接纳，但因为过于冷酷而被他人所排斥于门外。2.被铅笔插死，原因是其中一位女生拒绝和人交配而引起的冲突，最后在频临死亡时用密码打开了大门（此处是我唯一感觉有问题的，因为打开门害全家不符合他本人对于人类未来的绝对理性的思考，更多是出于感性的愤怒）3.核弹爆炸，小岛的核弹没有爆炸，老师躲在山洞没死。后来男主角按爆核弹，全家死。在此看来老师所拥有的只有，枪和密码。看来bug并非存在，毕竟gay男还能在打斗中用铅笔插死他还有其他阻止他的东西存在。而整个实验的推进，则是由大家的逻辑推理步步前进。又有人说这部电影逻辑有问题。这部电影探讨的是哲学，哲学并不一定要求严谨和缜密。无线猴子理论，给无限时间和猴子，它终会打出莎士比亚的著作。就像开头的有5个人被绑在车轨上，你是否会推一个胖子去阻止列车。从逻辑上，现实根本不可能发生这些事情。提出这些疑问本来就有问题，漏洞百出。那我们探讨还有意义吗？答案是，有的。问题就这样提出了，就像毫无征兆那样有颗陨石砸在你眼前。你的孩子在上学途中过马路被车撞到了。你无法去责怪老天不改变陨石轨道，你会想办法去逃生。也无法去责怪孩子为何没有好好看车，你只会想怎去找到最好的医生救活他。你无法去改变问题。你现在需要的是解答问题，给出答案。提出问题，是为了答案。哲学更多需要的是，给出答案的过程。所以看这部电影先别去责怪问题，而去思考一下假如你是20个学生之一，你如何抉择。接下来是我一些感受。有些简短，有些矫情，但却是心里所想。末日的哲学理论，或许在生死前运行那绝对理性逻辑（功利主义）。然而我们人类还存在着感性的东西，对美和爱，快乐和笑容，音乐艺术和大自然，依然那么渴望。我们脱离了感性，也会追随这理性坠入冰冷的黑暗。生死面前，众生平等，不为你的身份地位增加一毫克的重量。在我看来对于整部电影的哲思，还没来得及结尾平和安静那样冲击来的强大。“就算我超越常人，绝对的理性，去到众生无法达到的精神高度，做尽了小把戏却也无法挽留那一丝笑容。无人理解的孤独就像关了灯的黑暗，掐住我的呼吸那唯一懂我的人啊，闭上眼，看见了你”我真的很想你。真的很喜欢这个结尾，回播了好多次。竖琴撩拨我们思绪，飘在那份孤独中。个人认为结尾是女主角离开了那所学校，老师回到日常的生活里，却无法在遇到一个懂他的人了。他拿起枪却想自杀却没有。最后他闭上强忍着泪的眼睛，看见的是最爱的人最美的笑容。此处或许是折射出哲学家的那份孤独，精神上的高度无法和他人共处，找一个知己是多么的可贵。哲学，正因为少数人所明白，也这么少人所能理解这些少数人。向自古到今的哲学家致敬。仁者见仁。不喜勿喷，欢迎探讨。