名侦探狄仁杰的若干推理漏洞及不合理之处

《名侦探狄仁杰(小爱饰)》这部剧到目前为止更新到了第三集，第四集一直没出，看了前三集觉得还行，只不过我个人觉得狄仁杰的推理过程中有太多不靠谱的地方，以及这个剧在案子的设计上存在诸多不合理的问题，在此列举一些，仅代表个人意见。第一集：侦探大赛的三个题目：第一题“此题无解答错出局”跟第三题石头剪刀布就不说了，比较无厘头，只能当笑话看。有问题的是第二题，第二题的题目是：桌子脚坏了的桌子上放着一个花瓶，主人找人来修桌子，然后主人跟老婆孩子吵架了，最后发现主人莫名其妙死在屋里，然后要求找出凶手是谁？最后的答案是死者是碰到桌子后被桌子上的花瓶砸中了太阳穴死了。这个题目本身存在不合逻辑的地方：第一.桌子脚快断了的桌子上主人为何还要在上面放一个花瓶？正常人会有人这样做吗？这样做花瓶岂不是很容易砸？第二.死者在黑暗中碰到断脚桌子，照理说应该是花瓶先落地，死者后倒地，因为死者本身比桌子高很多，怎么可能是死者先倒地，躺倒地上躺好了，然后花瓶才落地砸下呢？第三.花瓶砸中死者太阳穴的概率是多大？微乎其微吧，凭借着这种微乎其微的可能性就断定死者是一定是自己害死自己的，这是否太可笑了？如果当侦探当到这种地步岂不是很可笑。第四.就算是花瓶撞了狗屎运砸到了死者的太阳穴，不一定能砸死啊，因为落下的高度不够高，所以有可能是砸伤了死者，而这时死者的老婆或儿子进来又拿起花瓶重创死者的太阳穴，导致死者真正死亡，这种情况是有可能的啊。第二集：第一点：死者看到他妻子被人害死了，怀疑是余振超干的，写下遗书后就上吊自尽了，死者是脑残还是弱智？他为何要稀里糊涂地上吊自尽？实在是令人感到很突然和不合情理。第二点：剑客看到死者上吊自尽了，于是就将现场进行重新布置，布置成死者是被人谋杀致死的假象，还在死者身边放了一本余振超写的书作为死前讯息，企图以此来嫁祸是余振超害死了死者，这个情节设计是否太愚蠢了？众所周知，重案组刑警在抓到一个嫌疑犯时，首先会问“死者被杀死的案发当时，请问你人在哪里，有什么人可以作证？”所以余振超只要提供案发当时他不在案发现场的证据就可以判定他没有杀害死者了，所以这个嫁祸的案子从一开始就是个很失败的段子，存在很大的问题。结论：第二集这个案子故事的设计存在各种缺陷和不合逻辑的地方。第三集：第一点：为什么看到祠堂里的族谱是用图形文字写的狄仁杰就断定村民们一个字也不认识？这就好像我用中文汉字写文章就代表我一个英文单词都不认识了吗？也许村民们认识几个汉字，但认识得不多呢，因为认识的不多所以族谱用图形文字写呢，因而在这个地方狄仁杰这样推断村民一个汉字都不认识是很不合逻辑的。第二点：狄仁杰一眼就看出村民中一个长得很丑的男人曾经是个帅哥，我只能说这算推理吗？完全是无厘头的段子，毫无根据。难道长得丑的就不能有自恋的眼神，不论美丑都有自恋的情节，所以这里是非常扯淡的地方。第三点.就算本村村民真的一个字也不认识，就代表一定是外村人干的吗？因为如果凶手是本村村民，他可以先到外村去请教“帅夫必死”几个字怎么写，记下来然后行凶时写在地上，这样也行啊，而且这样就能让其他村民怀疑凶手是外村人了啊。结论：第三集这个案子的设计也有很多太匪夷所思的地方，基本上不存在这样完全一个汉字都不认识的村子，条件太绝对和理想化了。对于这部剧最终的结论：这部剧只适合当搞笑剧来看，其中推理部分很多的条件设计都太绝对太不符合现实情况了，所以骨子里依然是一部无厘头的搞笑剧，而绝非所谓的侦探剧。