性别与文本解读

整个双峰镇，大概也就Cooper控的咖啡、甜食、枞树是干净的了吧。就在封闭的小社区中展演人性之纯粹黑暗来看，有几分《狗镇》的味道，不过也就紧紧几分罢了。节奏显得拖沓，谜团始终被延宕而无从揭露。根本原因在于林奇根本没把它拍成一部纯粹的悬疑剧，Cooper并不是破案过程中唯一的情节推动和视角承载者。相反，越来越多的人卷入其中，他们有的仍在不断制造迷雾，有的则各自为战试图弄清一切，结果使一切更为混乱。当然这更接近生活的本相，但也确实使节奏无限拖沓了。令人惊喜的是BGM，让我听出了莱昂内的味道。不过，因其主题的黑色，还因为林奇在音乐响起的时候总是缓缓把镜头拉远，使一切具有了某种悲天悯人的深情，以及某种对悲剧性的整体世俗生活的哲学沉思。不过对我来说，真正有趣的解读来自于文化研究的受众分析。HenryJenkins在《TextualPoachers》里用这部剧分析了男女观众对大众文化文本的不同解读倾向。他的大致意思是——如果我没误解的话：男性观众普遍认同于作者权威，倾向于对文本进行语法分析，也就是说，更多关注情节和人物的可靠性、导演的整体风格等等；女性观众则往往具有某种“情感现实主义”（emotionrealism），她们倾向于认同文本内的人物和情感，并在这一基础上结合自己的生命体验来进行文本解读。这让我开始反思自己与女票对待文本的不同态度。前段时间去看《百鸟朝凤》，她惯常性地看哭了，我则觉得甚是可笑，开始巴拉巴拉一大堆价值观和表现手法的拙劣。但或许，恰恰是外在于男性精英式的语法分析，她与文本之间形成了某种更为主动、积极的关系。她之所以哭，并不是被什么价值观和表现手法灌了迷药，而是被作品中的某一瞬击中了泪腺，而这一击连带着更为幽深、绵长的生命经验。另外一个有趣的地方在于，剧中对Cooper“脱戏萌”（他常常从一个连续的情节中跳出来表达自己对咖啡、派、树的一往情深）的有意设定，和Jenkins提及的女性观众对Cooper与警长之间基向配对的热衷，实在让人感慨潮流的兜兜转转，原来二十多年前美国电视机前的女性观众与今日混迹B站的中国腐女们好的是同一口。本文版权归作者Octopus所有，任何形式转载请联系作者。