《大饿》观后

在许知远自己做的访谈类节目“十三邀”里，他说到：我是一个不太靠谱的作家，试图捕捉时代的精神，却又常常厌恶时代的流行情绪，我是个勉强的创业者，努力获得商业上的成功，却又不完全相信商业的逻辑，我还开一家书店，书店里只卖我想看的书，我对这个过分娱乐化、浅薄的时代心怀不满，希望打破大家思维中的惯性，我也想了解这个迅速变迁的时代，新的动力，新的情绪，与人们的内心世界，我会带着我的偏见出发，等待这些偏见，被打破，或被再次印证...许知远之所以要带上“偏见”是因为他只是通过“访谈”的方式来了解别人，了解这个社会，同时在这个过程中对自己进行反思，这只是他看“看世界”的一种方式，不足以全面的了解他人和社会，所以他是带着“偏见”，而在我们现实生活中，偏见，甚至可以说成见，无处不在。我们经常说的“龙生龙，凤生凤，老鼠生儿会打洞”，这样的俗语一方面是证明家庭教育的重要性，而换个角度来看，又何尝不一种“偏见”呢？细心观察一下，我们这个社会对残疾的人，对有过犯罪前科的人（那些屡教不改的、穷凶极恶的除外），对“罪犯”的家人，对有心理疾病的人，对肥胖的人等等，无一不充满各种各样的“偏见”。今天我要说的电影－《大饿》，讲述的，就是整个社会对一个“胖子”充满各种恶意的故事。故事的女主角叫“姜映娟(蔡嘉茵饰)”，因为身体肥胖，从小就没少被嘲笑和捉弄，包括她的母亲，在她很努力的报名瘦身课程，很努力的节食，参加各种锻炼为减肥但外形变化不大的时候，不但没有鼓励和关心，反而质问她：你怎么不看看你自己，你真的有在努力吗？另一个故事就在我身边，今年学校安排带“艺体班”，就是把所有学习音乐，美术，体育的学生集中在一个班，这样方便管理和安排课程。今天老师们在班上所有科任教师的微信群里闲聊，一个老师说：张同学今天告诉我说从今往后他要努力好好学习。然后我们其他几名老师纷纷表示这一点都不可信。原因：他已经几次三番，几次三番打“嘴炮”，说过类似的话，但是实质上并没有太大的改变，已经严重透支我们的信任，是以都表示不相信；其次，其实我们又何尝没有带着“偏见”，戴着“有色眼镜”来看他们呢？且抛开他们本身文化成绩有多惨不忍睹，行为习惯有多么差强人意，他们也还是一群孩子，成绩差？没问题，多督促，多指导；行为习惯差？不着急，慢慢一点一滴的纠正。这不也就正是教育的目之所在么？说回到电影《大饿》，支线情节还有两个人物，一个是在姜映娟妈妈所办的幼儿园里的一个“性别错乱”的小男孩，在姜映娟的帮助和鼓励下，他大胆的穿上女装出去逛街和上台表演，虽然最后还是被他妈妈气急败坏的阻止，但起码也还是完成他的心愿；另一个是“阳光快递”的小哥，也算得上是姜映娟的男盆友，他曾经也是一个大胖子，现在却廋成一道闪电，而付出的代价是再也不能好好的吃饭，品尝天下美食，因为他用的手段是“催吐”，在用餐过后把所有吃的东西全部吐出来，既折磨身体又折磨心灵。影片为什么要拍这两个角色和支线，当然还是为映衬女主，映衬出她对这个对胖子或者“弱势群体”充满种种恶意的社会的反抗和挣扎，大胆鼓励那个男孩子去完成心愿，反衬她自己，就连想把自己的形象和亲手制作的美食印在她妈妈办的幼儿园的宣传手册上的愿望都无法实现；而“快递小哥”的表面“阳光”，背地里却用着非常的手段在保持体形来反衬她不得不面对的一个现实：她根本没办法用摆脱肥胖的控制。影片另一个情节是，她回家的一个午后，对门的一个老伯也刚好回来，在快要进门的时候，突然一把抱住她，大意就是说她这么胖，肯定没人喜欢，一定很寂寞，然后对她进行调戏，结果被她一把推下楼梯，老伯的妻子赶来的时候，还责怪女主，恶毒的咒骂，人身攻击，说女主这么胖，她老公怎么可能看得上，一定是她主动勾引云云。还好快递小哥刚好送快递来，目睹整个过程，可以为女主作证，事件以对门那家人搬走收场，算是女主对抗这个充满恶意社会的一次胜利。从电视剧《我们与恶的距离》到《噬罪者》到《谁是被害者》，再到电影《大饿》，感谢台湾省的影视剧工作人员们能够，也敢于把目光聚焦在这些社会问题上，聚焦于这些“弱势群体”身上，并且给我们呈现出这么多经典的，能够引起大家关注和反思这些问题的影视剧作品。当大家都来关注，重视这些问题，回归到“人性”本身的时候，这个社会很多的问题应该也就会迎刃而解。晚安~鞠躬下台！本文版权归作者宇文科代表所有，任何形式转载请联系作者。