带我们回到童年——谈谈个人的看法

《聪明的一休》电影版的宣传词是“向童年致敬”，今天观看了这部影片，又看到这里的评论是众说纷纭，所以想谈谈这个问题。我不敢说自己有多高的鉴赏水平，但由于我一直是一休迷，所以想结合原版来说一说。既然如此，首先让我来梳理一下原版动画片《聪明的一休》，了解这一点是进行讨论的前提。原版一休故事展开的背景是战乱刚过、人们的生活步履维艰的时代，同时，又存在着桔梗店老板这样的为富不仁的人和将军这样的不善于体察民意的人，这是一休展开活动的场所。一休固然机智，但是作为一个小和尚，不能够以此为傲。事实上，一休表现自己的机智往往是为了帮助穷苦的人。在这个过程中，他与桔梗店老板和将军等人斗智斗勇。但需要注意的是，原版动画片经常表达这样一个主题：一休表现自己的聪明往往是为了助人而不得已为之的，并且这种聪明只能解决一时的问题，不能解决根本的问题。因此，一休为自己无法消除悲愤的现实而充满了内心矛盾，长老也常常提醒一休只有努力修行而不是通过一时的助人才能实现对众生的解救。关于原版动画对主人公一休的塑造，除了聪明之外，最重要的应该是对弱者的同情、对战争的厌恶和坚强的性格。由于政治上的原因，一休不得不与母亲骨肉分离，他的内心充满了对母亲的思念。每当他遇到困难，他都会来到晴天娃娃跟前，因为晴天娃娃是母亲的象征。当然，一休与母亲有时也会短暂的相聚，这个时刻是忧伤而美好的。简言之，亲情也是原版动画中的一个重要主题。上述这些对弱者的同情、对亲情的凸显，表明了《聪明的一休》这部动画片对我国具有很强的文化亲和力，这无疑是它能够打动人的原因。下面说说这个新出的电影版。从情节设计上看，我认为电影版的剧情还是良好地保持了原版的风貌，包括上面所说的那些方面。我印象最深的是，当将军问盗窃该不该受惩罚时，一休给出了肯定的回答。就是说，无论有什么值得同情的理由，即便在道德上看起来是“盗亦有道”，这种行为依然是不义的。但问题是，这种行为又却是是值得同情的，因为这种行为根源于无法克服的社会压迫。所以，当道德与现实产生巨大冲突的时候，无论多么聪明的人都将陷入两难的境地。所以一休仿佛看到那些穷苦的人们从自己的手中滑向黑暗的深渊而无能为力。当然，最后一休用机智解决了问题，但其实他并没有解决上述两难问题，只是权宜性地绕开了它。这不表明一休的不够聪明，相反，能够了解这种聪明的限度才是一种大智慧。不过遗憾的是，上述对道德两难的分析并没有很好地体现在这个电影版当中，只是能够让我们隐隐约约看出有这么个意思。这样一来，其深刻性就大大降低了。所以，从总体观感上看，这个电影版有些平淡无味，因为它在应该发挥主题的地方浅尝辄止。这也许暴露了某种构思的不清晰，一方面想向童年致敬，这就要面向成年观众群体，但同时这个剧情又欠缺深度，更像是低龄化的作品，这岂不是很奇怪吗？至于情节的其他方面，应该说，由于时代的变化，这个设计还是不能等同于原版的，尽管在精神上具有相似性。为了增加娱乐成分，剧作者在公主身上下了些功夫，但却使一休变得暗淡下来。还有一些情节体现了国产的通病，比如玉兰公主顷刻之间建成了一座房子，实在太假了，我认为一休这种严肃的动画不能如此随意。另外，小叶子戏份太少，不能原谅。作画方面，我不能给出专业性的评价。但从与原版的比较中可以看到，由于技术手段的改变，这个电影版的画质与原版明显有区别。在这种状况的影响下，其画风亦有变化。就人物来说，造型与原版相比有点走形，尤其是小叶子更是难看很多。景物上，原版的外景（如安国寺）虽然没有现在的那种高清效果，但其实更有意境，而这个电影版则缺乏神韵，与大师相比只能算是手艺人了。配音方面，总体音色上感觉不错，一休是原辽艺版的王晓燕老师配音，自然还是很好的。如果新右卫门更活泼一点会更好。配乐方面，不知道为什么舍弃了原版中的很多美妙音乐。既然是回忆童年，就应该采用更多的原版音乐。另外，那个打斗的声音实在刺耳。以上是一些粗略的评价，至于这部片子能否带我们回到童年，由于上述意见表明这部影片优劣兼备，所以我想还是让观众自己感受吧。