当ideal成为失败的替罪羊

我有个特别不文艺文学修养很差看电影多是看个热闹的理科大脑，很多东西都看得一知半解，随便讲讲我的理解。这个电影是跟好姐妹去看的（很文艺很有想法的一个学电影的女生），姐妹看得鼻涕眼泪一大把的，我却看得义愤填膺的，导致我强烈怀疑我一定理解错了什么。希望大家指正一下。首先，这个电影想要表达什么？以广岛原子弹为开篇，冷战主题贯穿电影，毋庸置疑，矛盾和斗争肯定是很重要的一个主题。但是矛盾在哪里？斗争又在哪里呢？不难看出Roland（Ginger爹）是个矛盾综合体。一方面貌似思想成熟，宣扬自由自主思想独立，一方面却又感情脆弱，独自躲在音乐里哭泣。爱上Rosa，却又无法完全逃脱良心道德责任的谴责。看完电影的时候姐妹跟我说，这部片子里的每个人都是无辜的，爱并没错，向往自由也没有错。但我觉得刚好相反。我觉得这部片子想要表现的恰巧是人们打着冠冕堂皇的幌子来为自己的困境寻找借口。比如说Ginger感情崩溃的时候，大叫着战争会毁掉世界，我们所有人都会死。一方面这是很极端的扭曲的看法，一方面这根本不是她的问题所在。而她因为不想或者无法承受Roland和Rosa的关系，只能将一切归咎于这场该死的冷战。Roland也是这样。爱情自由和婚姻本来并不是只有这么一个悲剧的下场，但是他却一再回避问题，甚至不让Ginger透露给Natalie（G娘），也不敢告诉GingerRosa怀孕的事情。甚至当问题爆发的时候，他也只是大喊他并没有错，他只是追求自我的独立和自由，他只是不墨守陈规。就是这种对信仰的曲解和滥用，才促使了大家可以理直气壮的犯错。就像片中重复过好几遍的那样：Howconvenient.姐妹是个善良的姑娘，看得很心痛。和我说人生就是这样，虽然人对自己的错误也有无法推脱的责任，但是生活就会把人陷入各种困境。大家都值得得到同情。可是铁石心肠的我，却看得咬牙切齿。在每个角色的身上都或多或少看到了自己的影子，所以才格外憎恨他们的失败。同情是个可怕的东西。当自己开始同情自己，开始给自己找借口找台阶的时候，你就快正式完蛋了。结尾算是conflictresolved吧？Ginger内心的矛盾在于一方面她也象自己的父亲一样是个理想派，可以体恤父亲向往爱情自由自主的渴望，但另一方面她又无法接受父亲和好朋友在一起的冲击，无法忍受父亲被夺走。而决定原谅Rosa算是给她的矛盾画上了句点。Roland的道歉也是一样的意思。在道德良心责任等压力下理想派的自己只好低头。原谅我的通篇胡诌吧。对电影了解比较多的大神请来指正一下。