在科学上没有可取之处，但在宣传上亮点颇多

写在前面的话：真理就是一种宣传。即便是《意-志的-胜利》这种在内容上绝对邪恶的片子，在宣传上也是很成功的，对本片，我仅仅想看看这部片子的宣传策略。亮点：1.没有直接鼓吹智能设计论如何正确，而是将设计论作为一种选择呈现给观众；2.对道金斯的诱导很成功，影片中的道金斯在本·斯特恩的逼问之下又显得那么局促和焦躁，就像一个思想专制的暴君受到了挑战；3.斯特恩在去quot;DiscoveryInstitutequot;的路上迷路时，和路人问路、打招呼的样子，真是太生活化了，这个“淳朴的”老头太容易吸引好感了；（我疑心这些镜头是摆拍的）4.所有因支持或讲授神创论而受害的人，可以拿集体表演奖，他们表现得平静而有理智，与“科学权威”的咄咄逼人形成了鲜明对比；5.全片都没有要求观众接受设计论，而只是借口学术和言论的自由，但言下之意很明显，既然自由如此重要，那接受设计论的合理地位也是很自然的结果；6.Dr.WillProvine所描述的那种“没有来生”、“无法到达至高道德”、“没有自由意志”、“生命不具有任何深层意义”的、“没有希望”的、在疾病吞噬躯体之前去主动选择结束的生活，实在太冷冰冰，太残酷了，让人不禁希望投入神的怀抱，神的存在对于人是太温暖了，虽然我认同Provine说的就是我所能理解的、最真实的生命真相，我们就像其他99.9%已经消亡的物种一样，仅仅是存在着，而后消失，我们的存在没有任何深层意义可言。根据我的理解，关于现代性的危机和对现代物欲横流、人格异化的生存状态的批判，就始于对这种看法的批判，要为人寻找到新的、普世的、终极价值，不过就目前来说，似乎没有进展。缺点：1.片尾Ben的演讲，傻子都能看出是一出戏；2.对达尔文的引文很显然是硬伤，偷偷删掉了一些话；（删掉了什么？http://en.wikiquote.org/wiki/Notable_Charles_Darwin_misquotes）3.片中“科学权威们”的情绪爆发很不自然，不禁让人猜想，这些采访被大量剪辑过；有益的补充阅读：《SixThingsinExpelledThatBenSteinDoesntWantYoutoKnow......aboutintelligentdesignandevolution》http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=six-things-ben-stein-doesnt-want-you-to-know