案子完了,一切还是未知

来源:噗噗影视 责任编辑: 更新时间:2022-10-31 19:13:55人气:0
桃色案件

视频桃色案件状态年代:1959

主演詹姆斯·斯图尔特丽·莱米克本·戈扎那阿瑟·奥康纳更新时间:2012-09-06 20:22:35

一桩神秘的凶杀案,身为律师的贝克要如何抽丝剥茧,找出真正的凶手呢?律师贝克正在追查一桩凶杀案,当事人梅森中尉和他那自称被死者强暴的太太对真相有所隐瞒,死者邦尼和他们夫妻俩到底有何秘密?贝克能查到线索,找出事实的真相吗?桃色案件

不久前刚看完《控方证人》,由于同样是法庭戏,因此观看本片时很容易不由自主地对两片进行比较。不过这样一比《桃色血案》明显就吃亏了,相比《控》从人物形象、台词以及故事安排上均充满了激情四射的戏剧冲突,观看时的快感难以言状。而本片时间超长,将近160分钟的剧情看起来松散缓慢,台词也要隐晦许多,而且涉及诸多法律概念与辩论技巧,绝非那些喜欢“看热闹”的观众的首选。有意思的是,两部影片的被告方都是一位有妇之夫,他们的妻子也都在案件审理过程中起到了相当重要的作用,只不过是一位主动,一位被动。两部影片中的律师差距也是很大,《控》中的伯爵一出场就是众望所归,虽身体状况欠佳,但你对他的水平会毫无怀疑。而《桃》中的贝克则是个几乎揭不开锅的单干户,他接下案子的唯一理由就是Money,大概也正是因为他并非像老伯爵那样出于维护正义的目的,所以在辩护方式上才与老伯爵完全不同。一如年轻时那些纯真、迷惘的角色,斯图尔特在法庭初期阶段给人的感觉是不知道自己在干什么,东一榔头西一棒子的,而除了控方大律师的那句话,实际上影片也没有用显而易见的方式向我们解释贝克的目的,这是需要观众在后面漫长的审理过程中细细体味的。看片时我的感觉是,如果说开始时还关心这对夫妻的关系以及丈夫的杀人动机,还有强奸事实是否成立,到了后来就完全掉入了辩方律师所设的局里,眼看着他不知不觉地化解了控方抛来的一个个难题,又都觉得非常合理毫无矫情之意,甚至来不及思考他究竟是怎样做到的。关于“无法抑制的冲动”与“精神失常”的区别,“蓄意谋杀”和“正当防卫”的区别,“专家意见”与“诊断结果”的区别……都被慢慢地渗透到律师们对证人的交叉询问之中。看过一些法庭戏了,还是第一次看到律师为了向陪审团证明,不惜再次传唤证人只是为了问一句话。对于这个案子来说,常见的“合理存疑”实在是太简单的标准,要解释其中层层嵌套的内容,几乎可以写一本法律书了。更有意思的是,费了这么半天劲,最后即便案子结了,我们还是不知道杀人事件来龙去脉,包括那场强奸案的真相,以及律师本人对案件的想法,原来这剧本由头至尾都是开放性的,随你去猜吧,反正重点也不在这儿。后来很少有这种将询问证人的种种把戏和盘托出的影视作品了,所以即便是这种片长和风格不太适合现今观众的口味,对法律片感兴趣的朋友还是不容错过的。更何况,詹姆斯·斯图尔特本身就是高质量影片的保障。

相关内容

(键盘快捷键←)   上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视