从《半路父子》谈狗血剧：狗血不是洒洒就算

文/dumbbird其实我能接受电视剧里的一些狗血情节，尤其是像《半路父子》这样的家庭伦理剧类型，因为生活本就因为一幕一幕的狗血情节而精彩。在剧情里适当的洒洒狗血，绝症也好，误杀也好，现实中绝不可能发生的巧合也好，这些都无可厚非，并不是什么太大的问题。而问题的关键则在于，那些狗血剧情除了能给电视剧带来收视率之外，能不能——直接或间接地——给全剧一个更深的挖掘空间，一个更能发人深思的意义。这便是为什么《半路父子》几乎被公认地吐槽为「刷新狗血下限」了，我依然坚持看到最后的原因。这两年看的国产剧很少很少，家庭生活题材更是屈指可数。最开始看预告片花的时候，我以为这又是一部比较轻松幽默地内地生活剧，就像去年看过的比较火的《咱们结婚吧》一样。可是这种感觉从大概第4-5集开始逐渐消失，从非法集资众人闹事，到江欣(刘若英饰)的癌症确诊，我发现这部剧没有像其他一些热门的生活剧那样为了营造轻松和谐的气氛而去刻意地回避现实社会正在上演的人情冷暖。在《半路父子》之前，我以为所有的家庭生活剧，或者说「大妈剧」，都是——以描写家庭成员之间的小打小闹为主，中间穿插一些爱情的出轨、友情的背叛等等狗血素材以至于剧情不致太平淡——这样的套路。但很显然，《半路父子》没有按照这样的套路去编排，没有沦为只有大妈打发时间才看的肥皂剧，whichisgood.而当剧情发展到「熊孩子A和B的争执最终引发了熊孩子C失手将D推下楼梯致死」，说实话让我有点惊讶，我没想到编剧敢于这样编排剧情，我以为剧情会按照其他家庭剧的套路，孩子小打小闹最后和好，大人小打小闹最后也和好，大圆满的结局。看到这里我才终于理解了编剧设置的之前所有的狗血情节，其实就是为了这个最大的冲突作铺垫。这样的剧情展开，让我对这部剧的编剧有了一个刮目相看的态度转变，也让我对后面的剧情寄予了更大的好奇跟期待。这也便是我前面所提到的，狗血剧情除了为收视率打鸡血之外，能否为电视剧整体的立意做出更深刻的挖掘。不得不说，《半路父子》的编剧，是敢于挑战这个高难度项目的。这一点是绝对值得肯定的。但是，这个挑战真的成功了吗？后面的剧情发展，给了我一个很无奈的NO。虽然编剧有心将这则冲突尽可能合理的发展，但是由于一些法律上的谬误，以及编剧刻意维护的主角光环，这则冲突的结局并没有如我想象中给力——配角C最终依然「委屈」地代替主角A进了牢房，而主角A却很不合理地把整个事件的责任都推给B和C。情节的发展既没有出现惊喜，也并不完全合乎情理。说起来，也可能是希望太大了，我希望编剧能用一个「意料之外情理之中」的方式来让这么一个大悲剧柳暗花明，让ABCD四个家庭都不致于陷入彻底的悲剧和纠结里。但是可惜的是编剧本身的功力还是不够，再加上一些客观上的其他限制，不可谓不遗憾。总体来讲，这部剧的剧情虽然饱受争议，但是还算是可圈可点，编剧虽然功力并不足，但是不甘于走「大妈剧」、「脑残剧」路线的诚意，还是有的。部分情节的设置，比起《咱们结婚吧》等类似题材，至少是不输的。如果要说《半路父子》的硬伤，我个人认为，不在于狗血的剧情，主要在于以下几点。1.上面提到过的主角光环，是这部剧的硬伤之一。电视剧的主创显然过于着重剧情如何跌宕起伏，而忽略了人物的刻画。在这部剧中可以看到很多完美的角色，比如女主角江欣和女二号冯老师，这样的完美角色放在电视剧里，是容易让观众生厌的，不管是为了剧情需要还是怎样，都是不应该的。而男主角罗建军(张国立饰)这个角色，问题也很大，简直是大起大落，前面几集一无是处，跟江欣结婚了之后立刻变得完美无瑕，在这个问题上，导演、编剧、演员，都有责任，至少应该细致地把转变的过程多表现出来。对于两个主要小孩角色，也是有类似的问题。比如，高迈(郑业成饰)这个角色的个性转变，就有些突兀。虽然能看到主创有重点地表现其转变过程，但是一个又一个的剧情冲突让高迈这个角色更偏被动。这样的被动即使会让观众理解这个孩子对继父的态度转变，是由于父母双亡的变故以及对继父误会的解除，却始终让人感到不够自然，如果再能多加几场更细腻的戏份来表现这一点，或许会更好。2.一些过于啰嗦的台词。主创显然是害怕自己对于一些编排的设置会让观众误解，所以在很多地方给某些人物加了一些「总结性质」的台词，这些台词说白了就是重新解释了一次剧情。个人认为，如果不是情节过于刻意、不合情理，就不用怕观众误解，会害怕误解，就说明了主创的不自信。3.剪辑与制作的其他问题。如果细致地去看的话，这部剧很多细节做的太粗糙。不管是剪辑，还是配乐，都看不出什么诚意。可以说，整部剧完全在靠演员与剧情撑起来，其他的部分做的太粗糙，一样会让观众反感。说了这么多，给这部剧一个系统的评分吧。题材：4星半编剧：3星半演员：4星导演：3星其他制作：2星半总体：3星半