谁有资格为道德审判？

这是一部在银海影像时代被忽略了的好片——《最后的判决》。再看一遍，仍旧有复杂回味。一个年轻的神父，遭遇到一个寂寞女人的刻意挑逗，跟这女人发生了一次肉体之欢。女人为爱欲逼神父还俗，神父不为所动，并为自己所犯戒行深深忏悔。一个黑帮大佬，杀人不眨眼，每次行凶后便到神父处告解，让神父消化掉他的秘密，逼“主”原谅他的罪过，然后心安理得再去做恶。女人逼婚不成，以强奸罪将神父告上法庭。黑帮大佬出巨资聘请美女大律师替神父打官司。神父遵从的价值观是基督教会的价值观，他信奉主，他心地良善，他坚持保守告解者的告解秘密，即使被收监，他也拒绝向警方透露那个女人以及那个黑帮大佬的“告解内容”。如果他不坚持这个底线，告他的女人会很容易败诉，帮他的大佬也会很容易地被判有罪。女人很寂寞，找不到真正爱她的人。女人以为她自己愿意，别人就会愿意，得不到就要破坏掉。她告神父强奸，撒谎时没有愧疚。大佬杀人如麻，却认为不肯向警方透露告解内容的神父“讲义气”，把神父视为“真朋友”。美女律师只重视打赢官司，追名逐利永远比区分正义与邪恶来得重要。为虎做伥的梦魇在神父的映衬下，愈演愈烈。神父、女人、大佬、美女律师，每个人都有一套自己的生存哲学，自己的价值观。但是，貌似道德约束感越强的人最后吃亏越大。神父最后在法庭上，在“主”的面前，终于破坏了他的信仰底线。他说了谎话，他替女人遮掩了口交的事实，而实际上这个事实完全可以帮他洗脱强奸罪名。诬告神父的女人终感动于神父宁可坐牢亦要关照她的感受，在法庭上高嚷出“是我说了谎”，然而为时已晚，陪审团已宣布神父有罪。神父因此声名扫地，被赶出教会。律师从此不再接受刑事案件，后来更染上酒瘾。足见律师对自己的价值观发生疑惑,对自己的职业产生负罪感。只有大佬，仍继续他的罪恶人生，同时涉足政坛黑金，并为其政治利益改信佛教。实际上，大佬无论表面上信的是什么教，他最终信奉的，依旧是弱肉强食,惟我独尊。神父的言行固然对女人对律师对大佬都产生了一定的影响，但这种影响并不足以彻底颠覆这三者固有的价值观。人与人的道德约束力，区别如此之大。一旦人基本的价值取向形成，便很难改变。在一切人类行为当中，道德约束力只可修自身。《最后判决》很明显地揭示出，法律，不能够为人类道德做出公正的判决。一人一世界，人人所执守的道德底线都不尽相同。那么，道德的底线究竟在哪里？谁能够真正为人类的道德做出“最后的判决”？