一部有关情欲两性寓言

一部让人荡气回肠的电影，你回味的愈多，会陷得越深。其实这并不是一部关于爱情的童话，所谓的“永恒”并不是指永恒的爱情，相反与坚守爱情的需要付出的执着与忠诚相比，也许男女间的原始情欲与两性间的矛盾和人性的黑暗面才是永恒的。也许女主人公Y与男主角S一开始是有情愫的，但当衣衫褪去，肉体突破了伦理的禁忌时，那丝暧昧便被迅速燃烧的欲火燃烧殆尽了。没有被爱充实的两具躯体的结合，两人间的缝隙就只能被欲望所填补。于是这段“恋情”便很快被生活的琐碎和现实所击碎，是因为没有深厚的真爱来支撑，来宽恕。而象征着婚姻的锁链，其实正是一种距离和既定生活方式的极端体现。而本无深厚爱情基础的两人，更加难以忍受这样的生活，于是，死亡便成为了解脱的唯一方式。然而在面对死亡的抉择时，无论是谁选择死亡，留下另一个独自承受更为深远长久的痛苦，其实都是一种自私的体现。一开始男主角希望女主角杀死他，是因为他想让Y将他们的孩子生下来，然而在这个关头，这样的理由听起来似乎是一个让自己获得解脱机会的托词，孩子在这里成为了一种借口。而最后女主角的自杀，并不能代表她是为爱而牺牲，相反，她在答应男主角自己要活下来并抚养孩子后又开枪自杀，正是一种逃离现实的选择，不仅没有负起一个母亲的责任，更是一种背信弃义的做法——看来在生死的关头，人性还是如此的自私啊。艳丽女主人公在本片中是情欲的化身，而男主人公则是男人原始欲望的体现——我们不能说男人就只是下半身动物，然而似乎在关键时刻，却容易被女色所诱导。还记得S被第一次诱惑时，在瀑布前对Y说的话么？“你听好了，无论发生什么，接下来的事情都是你的选择，我不会负责。”这样的话，似乎是说出了男性两难时的想法——我管不住我的身体，但我的心灵理性的，无论发生什么，都与我的理性无关。男人和女人，相互吸引也相互排斥，原始性与社会性不断斗争，永恒的道理，构成了一部部循环往复、纠缠不清的人性寓言。——————————————————————————————这段时间来到美国上学，在一个类似于与世隔绝的的大学里生活了一段时间（美国很多大学都是远离城市的，置办生活用品都得用车，否则基本上是寸步难行的状态），发现了一个以前忽略的细节——我对此片的环境设置对男女关系的作用又有了新的体会。请注意此片背景设置——一个在泰缅地界的森林，虽然环境优美，去最近的镇上至少要坐一天的船，这便出现了类似一种“孤岛”的环境。”在这种环境下，人们生活较为规律单调，信息交互较少，再加上正值青春的旺盛男女，很容易陷入一种对身边异性极为渴望的状态，说白了就是寂寞使人疯狂。记得在这个学校的一位神级学长总结的一句话：“小的地方会改变你的价值观。“我来自国内的一个巨型城市，亲身体会到了环境的变换对人思想的席卷式影响，尤其是经历了身边发生的一些事，深刻地感受到了这种”孤岛效应“会使得人的情欲成几何式放大的作用。虽然说男女主角的确郎才女貌，但是也许环境改变，假设这个故事发生在曼谷，男女主角依旧会陷入这样的关系，但说不定不至于到疯狂再到毁灭。因此，我想说，这样的环境设置对男女主角关系之间的影响，也是值得考虑的。P.S.楼主说的只是自己的一种理解，影片的一个角度，人性的一种可能性（话说人性还是很复杂深奥的，其实对于每个人而言，读懂“自己”可能是最困难的，我也不敢说自己有多懂，但只是对某个方面的一种猜想和理解），并没有说是绝对解，这个电影真的有很多角度来解读，所以才深入人心。我觉得此片还是隐隐弥漫着有点黑暗的基调，并不单单是一个爱情电影。文艺作品基本上都是对生活的夸张，甚至是极端化。我也不是妖魔化婚姻，只是将电影当成艺术作品来欣赏。各位对电影有什么不同的见解，都可以发表，互相尊重，互相学习。大家懂得~P.P.S.每隔一段时间就会回来看看这个帖子的回复，有很多高人的回复，也从中学了很多。当时这篇“影评”是看了电影后久久不能平静后写的，也算是一种发泄吧，没想到能得到这么多回应。可能和各位相比，楼主年龄不算大，阅历不算多，但随着经历的增多，和各位启发，也有了很多新的想法和认识，这就是好电影带给我们的深远影响吧。谢谢大家~