我想導演終究還是要拿捏一下，她究竟想拍兩性關係，還是大陸尋奇。

這是一個很特別的觀影經驗，一般來說，我在看一部電影時如果心裡不斷大喊「WhattheFUCK？」，走出戲院後多半都是越想越覺得這部電影太爛，但本片卻是讓我在離開戲院仔細想想後，認為這部片還挺有意思的。我並沒有看過這位女性導演前一部成名作DayNightDayNight，全然是信賴男主角GaelGarciaBernal挑選獨立電影的眼光。本片描述一對即將步入紅毯的情侶一同前往喬治亞共和國探險，他們僱用了一名當地的導遊，愉快的進入高加索山區，卻在一個意外的轉折下，情侶關係出現了裂痕。本片花了80%以上的時間在走路上，長鏡頭帶著他們踏過壯麗的山河、手提攝影機近距離拍攝他們走過的碎石與泥濘；長鏡頭帶著他們踏過一望無際的綠野、接著又近距離拍攝他們拔涉湍急的溪流。全程只有長鏡頭有時有配樂，其餘時間你只聽的到他們的呼吸、導遊不好笑的玩笑與兩人消磨時間的動詞遊戲。如此漫長的拍法著實痛苦的在消耗觀眾的耐心。而全片最大的戲劇轉折只發生在短短一兩分鐘內，三人遇上了幾個攜帶槍枝的喬治亞人，在沒有說明理由的情況下其中一人拔槍對準男主角的腦袋，男主角反射性的拉過女主角當擋箭牌，雖然他在一秒內意識到並糾正自己的行為，但裂痕在瞬間已經造成。他們無法繼續並肩行走、嬉鬧，瞬間變得像是陌生人。以觀眾的立場來看，這似乎不是一個很強烈的分離理由（或著我們的胃口被養大，一定要做出嚴重如偷情之類的背叛行為才能算是理由。）而從男主角的立場來看他的行動也是情有可原。導演似乎刻意在用這樣短暫突然且原因不明的事件，削弱責備任何一方的可能性，專注的花了許多無聲的鏡頭轉折在細膩的呈現男性與女性的關係。而導演確實對男女關係掌握精確：男主角或許是出於自身的雄性尊嚴，無法開口向女主角道歉。而女性在這段關係裡經常是主動的一方，她主動的在暴雨裡去找男主角、也主動的再次玩起動詞遊戲，然而一段落水意外又再次顯現了她的不安。她可以信任外來的導遊，卻無法信任背離過她一次的未婚夫。而那位讓人感覺信賴的導遊，在最後關頭也透露了他屬於雄性的、性慾的、不怎麼光明磊落的部分，而女主角的立場既孤獨又矛盾。導演表示「身為一個女性，我經常不知道自己對男性的期待是什麼。」，確實本片的女主角呈現了這份矛盾。她跟很多女性一樣，充滿冒險精神、活潑熱情、獨力、想要表現的勇敢，但也有想要依靠人的脆弱，而當自己或男性都無法仰賴時究竟又該如何選擇？這部戲將角色們丟進偏遠的世界盡頭，人與人的關係看似深厚但又無比薄弱，在困惑中摧枯拉朽。這部片在IMDB的媒體評價部分極度兩極，有給到100分的認為這是年度最佳描寫心理狀態的佳作，也有只給50分的舊金山媒體表示這是一部會讓「連影癡級藝術片愛好者都被嚴重挑戰耐性」的電影。雖然我覺得舊金山媒體所定義的藝術片愛好者耐性似乎太低，然而我不會假裝自己喜歡這部電影。在觀看過程中我也為那些極長的行走過程感到焦躁、也無法否認片尾長達五分鐘的拆帳篷畫面多麼讓人不耐，但必須承認導演的確在描寫兩性關係上有深刻的體認與掌握，除去台詞後依然有值得品味的力道。不過如果不是影展放映這部片，會讓我用盡心力待在戲院裡看兩小時的登山電影，在自家是絕對無法忍受這兩小時的，（這麼一想或許舊金山影評就是在家裡看的。）高加索山確實壯麗的讓人陶醉，但我想導演終究還是要拿捏一下，她究竟想拍兩性關係，還是大陸尋奇。