‖没来得及问导演的一些问题

我思前想后，还是觉得导演说故事的本领很差。导演的想法是：不需要太大的故事框架，仅仅是一些日常生活也可以成为电影。并无异议，但是关于日常小电影的一些操作也可以多参考一点别人的剪辑。就我观影三天后仍然觉得很是不对的几个点来说吧：①三块钱。他爸爸发现三块钱的时候，没有任何预兆，冲进来就问谁拿我钱了！！！我们从影片知道、背景钱的衡量是1毛2可以买块肉，但是和三块钱相比，在裤子里面还有另外好几张更大额的纸币这样，是不是可以有个镜头说的是他爸爸在花钱的时候想到他好像还有三块钱的巨款遗丢。（同时我认为，我从来没有看见过1毛2也可以买块这么大一坨肉的时候，怎么起码也要5毛以上啊...这一点，由于影片也没有交代到更具体的年代背景，观众很缺乏代入感。）②鞋子。爸爸给儿子买了鞋之后，儿子马上练自行车是穿的新鞋，但是后来跟儿子爬上楼顶那一个镜头他穿的旧鞋。在后来很长日子里他穿的也还是旧鞋，直到他坐上离家的车，才舍得换上新鞋找爸爸。1是我认为说明儿子的鞋子其实没旧到导演用背景音乐这么悲怆的镜头去描写“儿子你好苦啊你的鞋这么旧了竟然还在穿”好像另外两个孩子的鞋很了不起只有他受欺负没鞋穿一样的一些观感展现。2他儿子在车上穿上新鞋的时候、鞋新的痕迹太大，鞋底没有任何的泥垢，道具完全没用过，没有时间的痕迹、太新了，而且还是特写。这是真的在表明儿子真的很舍不得穿吗？还是洗得很干净？然而很宝贝的镜头或者勤洗的镜头都没有，还很新的话我就不明白为什么这么处理了。3他都没穿过拖鞋出境、晚上睡觉的时候为什么大家鞋放外面呢..........③鱼。鱼那段拍得不明就里、猫的出现、干涸的场景、迷雾的场景、还有鱼对他说“放了我吧。”都给观众造成很大的错觉。那几段场景构图是好看、然而实际对剧情对整体构造并没有什么作用，干涸的场景既不是要表明吃了鱼之后地方会干旱的预言、猫的出现也对鱼没有任何伤害。这一多出来的部分除了让我单纯很难受以外、对画面的美一点也欣赏不起来。（好像还有另外的场景说明、然而我也忘记了）我觉得从这段之后的剩余片段很大程度上是评分不能再高的原因了。那场雨本身很大，发生意外的可能性就很大、足以支持塌方于是想要造新房的剧情推展。并且以前也不是没炸过鱼没捞到过这么大的没吃过、但是只有这次抓了这条、然后吃的时候给特写显得是很稀有的丰盛晚餐。所以这条鱼是不是可以去暗喻一些什么东西，所以才塌方啊怎么样的。或者爸爸很多次侥幸没死、跟“龙王爷”的关系设定已经建立起来了、如果把那天抓到的鱼就是神仙来设定的话会怎么样呢、后来观众期待的爸爸/儿子其中一人出事的场景没出现..也不是说非得按照观众的想法，要的就是出乎意外的效果嘛是不是？我们可以理解导演觉得日常不就这点破事、死不了的还没到死的时候的想法，那么最结尾他爸爸死的时候能不能给个死的缘因...能不能去考查一下一般在矿场会因为什么死掉然后再给个镜头交代...比如跌落啊比如啥的.....④最后那几块钱的交代。他后妈叫某叔叔去学校跟老师说了什么、老师是不是应该在全班同学面前有个表态。他后妈在他爸走了之后对他也挺好的，但是这件事情上她不维护⑤他爸爸、身为三娃爸应有的操作。他也会去找工作的时候说：“家里娃多、想多挣点。”但是他对也是自己生的其他两个孩子缺乏一些表面关注，完全是一点交流都没有，不要因为主角光环太大就缺少对另外两个小孩子的戏份关注啊，这个父亲形象并不鲜明。他死了我最后一点都不惋惜。并且也可以看见其实另外两个小孩也是知道这个偏爱现象的、他哥哥去偷钱可以说是一种报复心态。他后妈最后对他也挺包容、怎么就不能大家都包容一点。要不就一狠狠到底，塑造一个毒后妈形象之类的。唉总之看得我简直是不明白一些前因后果、大家的关系相互没有很大的联系，想好时好、不喜便坏。⑥孩子离家出走之后后妈没想过去找吗？这一部分是转拍儿子的公路片吗？？⑦自行车坏掉那个笑点卡得有一点奇怪。⑧前妻死因我竟然是在剧情梗概中知道的。啊？片中有写吗？⑨中间那段两人关系紧密玩耍的镜头很像菊次郎的夏天，其实还蛮好玩。但导演BGM操纵能力不行...更多的已忘记or下次有空查看盲写的笔记本再来补充。就摄影来说、导演确实未来可期、请前期准备再充足一点。希望加油。本文版权归作者神的幼稚园所有，任何形式转载请联系作者。