“注意,我在导演”

来源:噗噗影视 责任编辑: 更新时间:2022-10-24 14:07:30人气:0
伊普克雷斯档案

视频伊普克雷斯档案状态年代:1965

主演迈克尔·凯恩杰尔·格林盖·唐尔曼苏·劳埃德更新时间:2013-02-23 23:39:10

哈利·帕尔默是个不正经却直觉极强的英国间谍,当时许多科学家莫名其妙不是叛变就是被杀,帕尔默被原上司罗斯分配给新上司调查此事。帕尔默在调查过程中发现被掳走的科学家由一帮势力出售,竞价最高者可得科学家。帕尔默与其上司高价赎回一科学家后却发现其大脑已经收到严重破坏,无法继续从事科研工作。帕尔默的同事分析出了案件的关键“伊普克雷斯”的含义,瞬间被杀,帕尔默也被栽赃了…

英国特工将科学家送上火车后,发现相机落在出租车上。赶在火车启动前送回时,他惊诧于坐在包厢里人已经变了。镜头一转,月台上是惨死的特工尸体。科学家被劫持。一个残酷写实版的《贵妇失踪》式的开场。随后,迈克•凯恩扮演的男主角帕默尔在闹表长鸣中登场亮相。起床后的他慢条斯理的泡制早茶,耽误了监视小组换班。随即,便被顶头上司罗斯调往戴尔比少校手下工作,以顶替刚刚被杀特工。于是,这个在人事档案中被评价为不服从领导、傲慢无礼、还有点犯罪倾向的带着粗边眼镜的年轻特工,加入到了棘手的科学家被劫持的连环案件侦破行动中……从间谍类型片的情节角度上影片水准中上。主人公被抓洗脑折磨逃脱并最终抓捕真凶的情节比较精彩。绝非一般意义单纯追求紧张悬疑的套路设计,而是有意地且较为成功地呼应了角色的性格特征。主题音乐旋律性强令人记忆深刻,准备搜索原声下载。之所以慕名追看此片,除了它位列英国影史百大(英国人的百大不入一些人,特别是一些文艺小资的法眼)之外,另一个更主要的原因是波德维尔在他的褒贬新品007《皇家赌场》的作品风格的博文中提及此片。(现由走马观花节选拙译如下):《皇家赌场》的摄影解释了他的拍摄思路:“在Techniscope的帮助下,更大的景深使我们可以让灯罩电话亭之类的东西置于前景中,它们不会产生变形。在《伊普克雷斯案件》中有一个镜头,画面中是巨大的台灯,男人的脸处在画面右上角落之中。我非常喜欢这个镜头。本片的开场部分对话就精心设计了类似的大前景遮挡,脸被积压到帧的边缘的镜头。算是对于冷战时期的间谍影片的呼应。”但是,但是…1、在所看到的《皇家赌场》本地版本中,开场的办公室情节似乎并没有充分挖掘锐利对焦的前景。置于前景的事物并不多,它们也没有被有意的聚焦。当然,由于过于快速的剪接,的确使得重点表现前、后景关系比较困难。2、1965年秋天,纽约州奥尔巴尼。当时的我是大学一年新生。像农民进城似的不放过每部上映的影片。其中单单《伊普克雷斯档案》就看了三遍。我痴迷于那华丽的镜头技巧。之前刚看过《公民凯恩》,所以对景深舞台调动和遮蔽间谍画面的大前景等手法印象非常深。更令人迷惑的还有:通过吊灯去表现被杀的美国特工的尸体。我知道长镜、广角等,但对Techniscope所知甚少,所以渴望了解这些奢华镜头是如何拍出来的,同样重要的是,为什么会用到(除了看上去比较酷之外)?在反复观摩之后,我开始多少理解了灯罩的作用。角色与巨大的阴影并存于画面之中的镜头,贯穿于整部影片。门、诵经台、桌面等事物,都遮蔽了场景的延伸。有时,挡住目标的是灯罩。在戏剧性的高潮时刻,侥幸逃生的主人公打电话给他的上级。上级的形象一如既往的偏离画面中心。灯罩主宰了整个镜头。但是,此时的阴影实际上隐藏了重要的事物。当上级撤入阴影后,旁坐的客人突然显身。原来,客人是犯罪首脑!现在,我们才知道了上级原来是叛徒。我当时隐约意识到三件事:·一部影片可以精心构建用以遵循或者破坏的视觉规则。·视觉母题的营造贯穿整部影片,有时会迫使观众注意它们的存在。·母题看上去可能是毫无道理的。但是过于无理反而可能是出于某种叙事目的。当看到红色灯罩时,我们认为那不过是又一处奢华布景而已,并不具有隐藏信息之功效。而在较早的场景中也确是如此。但到了影片高潮,它却使观众大吃一惊。于是,我最终意识到,母题能够完成叙事功能。也就是说,它能够构助进行中的叙事信息流。3、SidneyJ.Furie被认为是喜爱炫耀技巧的导演。迈克·凯恩曾经说他属于那种“注意,我在导演”的流派。想想马龙·白兰度在《TheAppaloosa》的墨西哥宽草帽的令人难以容忍的夸张构图,所言非虚。但是像理查·莱斯特,肯·罗素,和其他一些追求画面表现力的导演一样,弗莱至少能让我们注意到技巧的存在。而这对于影迷入门倒不失为是一种选择。带图:http://www.mtime.com/my/hitchitsch/blog/961123/

相关内容

(键盘快捷键←)   上一篇    下一篇  (键盘快捷键→)
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视