隐私大盗电影_在线观看_电驴|磁力迅雷下载

4.0 正片

爱情，到此为止

主演:布蕾克·莱弗利,贾斯汀·贝尔杜尼,珍妮·斯蕾特,布兰登·斯克莱纳,哈桑·明哈杰,凯文·麦克基德,艾米·莫顿,伊莎贝拉·费雷尔,亚历克斯·诺伊施泰特,罗伯特·克洛赫赛,罗宾·S·沃克,艾米丽·芭尔多尼,亚当·蒙德沙因,卡罗琳·塞格里斯特,罗宾·莱弗里,梅根·罗宾逊,斯蒂夫·蒙罗埃,达芙妮·泽利,威尔·菲茨,汤姆·约翰逊

类型:未知

上映:
更新:2024-09-25 12:46:54

剧情:…
3.0 正片

零度极限

主演:韩庚,尹昉,郎月婷,颜卓灵,刘显达,董畅,班杰明,吴京,李晨,姜武,关海龙,刘之冰,丁海峰,石兆琪,周晓鸥,寇占文,赵毅,王磊,周轶,邵伟

类型:未知

上映:
更新:2024-09-25 12:46:39

剧情:…
9.0 正片

被诅咒者

主演:Jeremiah,Knupp,René,W.,Solomon,Noah,Carlson,Cuyler,Ballenger,克里斯·霍弗特,Timothy,Carlson

类型:未知

上映:
更新:2024-09-25 12:45:48

剧情:…
7.0 正片

求救眨眨眼

主演:娜奥米·阿基,查宁·塔图姆,克里斯蒂安·史莱特,西蒙·雷克斯,阿德里娅·阿霍纳,凯尔·麦克拉克伦,海利·乔·奥斯蒙,吉娜·戴维斯,阿莉雅·肖卡特,莱文·霍克,索尔·威廉姆斯,特鲁·马伦,利兹·卡瑞贝尔,朱力安·塞奇威克

类型:未知

上映:
更新:2024-09-21 13:53:03

剧情:…
7.0 正片

狙魔女杰：复仇

主演:梅兰妮·斯科洛凡诺,蒂姆·罗尊,多米尼克·普罗沃斯特-切克利,凯瑟琳·巴雷尔

类型:未知

上映:
更新:2024-09-21 13:52:35

剧情:…
7.0 正片

洛杉矶大暴乱 1992

主演:雷·利奥塔,斯科特·伊斯特伍德,泰瑞斯·吉布森,迪伦·阿诺德,欧勒格·塔克塔罗夫,安东尼·莫利纳利,奥利·普费弗,迈克尔·比斯利,托辛·莫罗洪福拉

类型:未知

上映:
更新:2024-09-21 13:52:24

剧情:…

8.7 超清

推翻罗诉韦德案

主演:鲁斯·巴德·金斯伯格,格洛丽亚·斯泰纳姆,DonnaHoward,JohnSeago,BrigitteAmiri,TroyNewman,ColleenMcNicholas,LindaGreenhouse,TomDavis,FayeWattleton,EleanorHolmesNorton,TanyaMelich,CurtisBoyd,CarolTobias,SarahWeddington,SamLee,RandallBalmer,SamuelAlito,HarryA.Blackmun,乔治·布什,乔治·W·布什,比尔·克林顿,希拉里·罗德姆·克林顿,菲尔·多纳休,JerryFalwell,AnthonyM.Kennedy,SandraDayOConnor,巴拉克·奥巴马,RickPerry,罗纳德·里根,RalphReed,WilliamRehnquist,JohnG.RobertsJr.,派特·罗伯森,NelsonRockefeller,安东宁·斯卡利亚,PhyllisSchlafly,ChristopherSmith,索尼娅·索托马约尔,克拉伦斯·托马斯,乔治·蒂勒,唐纳德·特朗普,PaulWeyrich,沃尔特·克朗凯特,PeterJennings,泰德·科佩尔,MitchMcConnell,PattyMurray,迈克·彭斯,南茜·戴维斯,KarlRove,CharlesSchumer,KenStarr,GeorgeStephanopoulos,杰弗里·图宾,伊万卡·特朗普,克里斯·华莱士

类型:未知

上映:
更新:2022-09-28 19:38:45

剧情:…
8.7 超清

监视资本主义：智能陷阱

主演:杰伦·拉尼尔,罗杰·麦克纳米,斯凯勒·吉桑多,卡拉·海沃德,文森特·卡塞瑟,马蒂·林赛,EnaHenderson,ChasePenny

类型:未知

上映:
更新:2022-09-28 16:56:24

剧情:…
8.7 HD1280高清中英双字版

难以无视的真相2

主演:阿尔·戈尔

类型:未知

上映:
更新:2020-08-06 18:59:57

剧情:…
6.0 HD

建立美国的宪法

主演:巴拉克·奥巴马,唐纳德·特朗普,塞缪尔·杰克逊,摩根·弗里曼,道恩·强森,凯文·贝肯,杰克·布莱克,劳拉·邓恩,茱莉亚·路易斯-德瑞弗斯,罗伯特·杜瓦尔,科曼,亚美莉卡·费雷拉,安德森·库珀,布莱恩·科兰斯顿,肖恩·哈尼蒂,罗伯特·德尼罗,尼尔·帕特里克·哈里斯

类型:未知

上映:
更新:2019-07-10 16:02:34

剧情:…
8.2 BD1280高清中字版

水星13号计划

主演:比尔·克林顿,希拉里·罗德姆·克林顿,杰里·科布,杰奎琳·考克伦,艾琳·科林斯,戈尔登·库勃,沃利·冯克,约翰·格里恩,尼基塔·赫鲁晓夫

类型:未知

上映:
更新:2020-08-06 19:31:01

剧情:…

4.0 正片

爱情，到此为止

主演:布蕾克·莱弗利,贾斯汀·贝尔杜尼,珍妮·斯蕾特,布兰登·斯克莱纳,哈桑·明哈杰,凯文·麦克基德,艾米·莫顿,伊莎贝拉·费雷尔,亚历克斯·诺伊施泰特,罗伯特·克洛赫赛,罗宾·S·沃克,艾米丽·芭尔多尼,亚当·蒙德沙因,卡罗琳·塞格里斯特,罗宾·莱弗里,梅根·罗宾逊,斯蒂夫·蒙罗埃,达芙妮·泽利,威尔·菲茨,汤姆·约翰逊

类型:未知

上映:
更新:2024-09-25 12:46:54

剧情:…
3.0 正片

零度极限

主演:韩庚,尹昉,郎月婷,颜卓灵,刘显达,董畅,班杰明,吴京,李晨,姜武,关海龙,刘之冰,丁海峰,石兆琪,周晓鸥,寇占文,赵毅,王磊,周轶,邵伟

类型:未知

上映:
更新:2024-09-25 12:46:39

剧情:…
9.0 正片

被诅咒者

主演:Jeremiah,Knupp,René,W.,Solomon,Noah,Carlson,Cuyler,Ballenger,克里斯·霍弗特,Timothy,Carlson

类型:未知

上映:
更新:2024-09-25 12:45:48

剧情:…
7.0 正片

求救眨眨眼

主演:娜奥米·阿基,查宁·塔图姆,克里斯蒂安·史莱特,西蒙·雷克斯,阿德里娅·阿霍纳,凯尔·麦克拉克伦,海利·乔·奥斯蒙,吉娜·戴维斯,阿莉雅·肖卡特,莱文·霍克,索尔·威廉姆斯,特鲁·马伦,利兹·卡瑞贝尔,朱力安·塞奇威克

类型:未知

上映:
更新:2024-09-21 13:53:03

剧情:…
7.0 正片

狙魔女杰：复仇

主演:梅兰妮·斯科洛凡诺,蒂姆·罗尊,多米尼克·普罗沃斯特-切克利,凯瑟琳·巴雷尔

类型:未知

上映:
更新:2024-09-21 13:52:35

剧情:…
7.0 正片

洛杉矶大暴乱 1992

主演:雷·利奥塔,斯科特·伊斯特伍德,泰瑞斯·吉布森,迪伦·阿诺德,欧勒格·塔克塔罗夫,安东尼·莫利纳利,奥利·普费弗,迈克尔·比斯利,托辛·莫罗洪福拉

类型:未知

上映:
更新:2024-09-21 13:52:24

剧情:…

隐私大盗当前共有80条评论

最新评论

10-27 15:29
sanwb： 好像现在能做的无非是关掉APP多余的权限
支持()反对()
回复
10-27 15:29
/fch辰心若再/fch： Datarightsarehumanrights!拍得比较松散，但内容很震撼。没想到剑桥分析被起诉之前居然这么明目张胆地宣扬自己的手段（牵涉到的2016美国大选和英国脱欧都是极具影响力的国际事件），而且只有极少一部分人发现自己的数据被拿来攻击自己。今时今日，数据即财富，用户即商品，但什么时候才能让个人数据成为个人资产而不被滥用？科技带来便利，也带来垄断，社交媒体号称连接人与人之间的距离，实质上是加深偏见撕裂社会，互联网变成了把人麻木化偏激化的猪圈。幸好还有一些人敢于质问，敢于调查，敢于悬崖勒马。印象最深刻的是剑桥分析在特立尼达和多巴哥大选的反向操作，非常聪明也非常邪恶，让我不禁疑问，人类真的有自由意志吗？
支持()反对()
回复
10-27 15:29
yuu3tcfz9：叙事冗长结构散乱，我打盹半个钟接着看也毫无违和感。感觉女主是个见风使舵的人，作为公司骨干所有项目都是深入参与，等事情闹大了就转为污点证人声称找回良知洗白自己。呵呵
支持()反对()
回复
10-27 15:29
纸飞机： 感觉Facebook背后的力量很强大。我们的抖音也该管理下了
支持()反对()
回复
10-27 15:29
zhx0： pushpushpush
支持()反对()
回复
10-27 15:29
zhang123045： 说实话整个故事比较浮于表面，介绍了这个事件的关键人物，相较于socialdilemma的深刻，还是有一点平淡。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
： 科技是中立的，但人性有其复杂性。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
admin： Andthen？
支持()反对()
回复
10-27 15:29
测试发邮件： Data-weaponorrights?
支持()反对()
回复
10-27 15:29
8266521：大数据时代、一言一行都是被用于传销的材料，如何解决，其实是无解的。作为个人，在不可能厉害大数据的情况下，也许只能提高自己的甄别能力，提高警惕，好像也没其他办法了（我不信隐私协议…）btw，片子本身挺无趣、没有深挖的更有趣。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
努力！！： 666
支持()反对()
回复
10-27 15:29
www.paiav.com：数据信息已然成为一种病毒，人成为商品，很多社交平台被视为一台全方位的政宣机器，或玩弄直觉、操纵愤怒和恐惧。信息战不再是单纯的党派斗争，已经上升到民主、自由和主权的高度。有用信息很少，特效做的不错。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
╰⋛⊱⋋孙志祥⋌⊰⋚╯： 奶头乐产品的附加品
支持()反对()
回复
10-27 15:29
zy136798： @2020-03-3117:25:39
支持()反对()
回复
10-27 15:29
xiaoha：快看呐，某些互联网geek无法接受自己不可动摇的偶像是个偷窥狂，然后就破防了。评论就可劲儿洗fb呀，洗呀，pc的帽子都整上了。满嘴的“你们不懂技术”，骨子里透着那么点奇怪的优越感，实际上怕是个不学无术的民科吧?
支持()反对()
回复
10-27 15:29
Mr.Sun：主创挖到了一个超大的选题，但是完全不能深入，只好把视角局限在刀尖上的数据搜集公司上。背后的真正成因，头脑，就基本没有多少描绘了。而且整个片子做的做作不堪，添油加醋了一堆情绪性内容，让节奏观赏度都大打折扣。观影过程比较痛苦。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
gzhy800904：明珠的实质是多数人对少数人的暴政。控制了多数人，也就控制了权力。在人口和社会思潮日趋复杂的当下，其实就是控制了传媒与其他喉舌。当信息的获取日趋碎片化，传统纸媒被互联网这种全新的信息获取方式打击至残，拥有互联网的数据和信息的个人或者实体，就可以开发出特定的针对性的个人化的信息推送。从而控制所有人。可怕的点在于这种对于信息和数据的垄断性控制和单一性传播。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
guorui052： 人类与人类社会的进化水平，事实上miss任何一种预期。史诗级的事件拍出这不痛不痒的一集，可惜。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
1111： Thedemocracyintegrityisbeingundermined世界会好吗？
支持()反对()
回复
10-27 15:29
csx7812： 不太行
支持()反对()
回复
10-27 15:29
　　　： 从用研角度这个方法论没任何问题
支持()反对()
回复
10-27 15:29
无语人： 没另一部好
支持()反对()
回复
10-27 15:29
wlwq2： 隐私在哪里？
支持()反对()
回复
10-27 15:29
gty： 剑桥分析。这个纪录片给我一种编故事的感觉。可怕的是都是真的
支持()反对()
回复
10-27 15:29
★麦田守望者²º¹⁴： 无穷无尽的蒙太奇….
支持()反对()
回复
10-27 15:29
妞！跟哥じò 滚床单去： Datarightsarehumanrights.Thestructureofthisdocumentaryiskindoflooseandthepacenotthrillingenough.
支持()反对()
回复
10-27 15:29
路西法：很难想象这部纪录片其实是在支持距今已经八十多年的传播学思潮，强媒介理论。更难以想象这部片就是在告诉我们，宣传本来就是一种战时技巧，心理战宣传是一种准militarygradepropagandapsyop…
支持()反对()
回复
10-27 15:29
00568： 这么跟当今全球百姓息息相关的主题，竟然一直没能进入要害来剖析！
支持()反对()
回复
10-27 15:29
cosita： 我喜欢纪录片
支持()反对()
回复
10-27 15:29
qaz123： 当你拥有数据，datasurpassedoilinitsvalue，datarightsarehumanrights。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
11111： 对于习以为常每天活在算法推荐的信息茧里的我们，今天重新看这部电影，多么讽刺，多么可悲
支持()反对()
回复
10-27 15:29
小鱼儿1： ?
支持()反对()
回复
10-27 15:29
狼雨枫： 文科的点都打到了，理科的问题依然还没触及
支持()反对()
回复
10-27 15:29
笨笨： 看的时候一直很讨厌BrittanyKaiser，直到最后一幕她说出“因为奥巴马团队一直没有给我钱”这句话。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
dfghythj：太多地方浅尝辄止，看了，又仿佛啥也没看。立场颇有一种希拉里是被迫害的感觉，归根结底还是人类太蠢太容易被manipulate，科技造就了更严重的分裂是真，科技巨头的盈利模式就是靠数据赚钱，但希拉里一点也不无辜，所谓“真正的”民选政府从来不是有没有剑桥分析这样的公司参与的问题，选举的信息不对称和人为操控永远存在，这问题无解。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
简单： 22-046.其實就是美國政客和Facebook聯手操縱群眾選票的過程被曝光了而已，互聯網信息洩露已經是被說爛的問題，然而實際面對的時候還是會感到很氣憤。但是故事拍得不夠好，剪輯太亂了。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
kof9527：推荐一看，虽然拍得不咋地。利用个人隐私数据进行数据分析，并使用分析结果定向针对人群发动心理战，大数据已经成为大杀器。你在网上说的话，输入法敲击的字符，操作手机时在摄像头前傻兮兮的一笑，一个操作的时长，通通都可能被系统记录下来，形成数据分析点。然后这些数据经由强大的基于机器学习的AI，全方位地分析出一堆人无法阅读和理解的信息。再由推荐引擎把他们（牠们）想给你看的玩意，结合这堆信息，反馈到你的手机上。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
福缘善庆： 片名应该是，隐私数据如何操纵选举。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
世纪优优： 看前以为是讲网络是如何侵犯个人隐私的，结果一直在讲选举。略乏味。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
超人不会飞： 大数据都被玩坏了
支持()反对()
回复
10-27 15:29
supreme：这么看politicalbehavior真的好有意思啊（但作为研究问题没有止境就是了），上学期恰好写了关于digitalauthoritarianism的rp所以读了些，纪录片的深度其实比书要浅，但好就好在通过数据的庞大体量、织就的天罗地网结合个人视角让观众意识到在这个growingevil面前无人能置身事外。说到底是资本和技术联姻的一种高级形态，而美国人对于悯嘱制度的迷信和因为制度出现裂缝感到的崩溃……怎么说呢，就算没有技术操纵，制度本身也只是政治利益工具，还是那句话，ideology之争毫无意义。但话说回来，作为这个天罗地网中微不足道的一个，知道暗箱操作总比不知道好，而且唯一的有效应对也就是清醒，当你知道自己接收的信息都是算法计算好而某人希望你看到时，就会多保持一分警惕。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
尐魚：好片。首先，民主在任何时候都是能够被左右的。一条政策，一个决定在被投票前，在议会里都要经历无数次讨论，但这个过程是非公开的，这期间能够左右他的人是我们看不见的。而公开投票之后，民众的意见依然被左右，正如这部片子所讲。缺点是这个判断依然是片面的，将一个国家的命运推给某一个人或者某两个人不是一种公平的判断。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
thrthrt：科技是把双刃剑。互联网给予我们更加便利的生活，同时也从我们身上攫取了不少利益。数据权不仅是财产权而且是新人权。作为被裹挟进信息洪流的普通人，我们能做的是永远不要把脑子送给互联网，提高信息获取和甄别能力，抛弃偏见和成见，警惕每一个为我们量身定做的信息茧房。再次感慨一句，长城防火墙真是好东西。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
无爱： 2019916隐私和便利性的对抗
支持()反对()
回复
10-27 15:29
魏丽聪： 纪录片大概和电影相反，逻辑比真诚重要，真诚比情绪重要
支持()反对()
回复
10-27 15:29
﹃_﹃： Veryinterestingshow…watchedtogetherwiththesocialdilemma.Theybothhavemisleadingnamestbh…butverythoughtprovokingnevertheless.ThedocumentaryshouldportraitFacebookmoreratherthanfocus90%onCambridge,butIguesstheysimplycouldn’tgetaccess…anyhowrecommend!!
支持()反对()
回复
10-27 15:29
gtrtfrte：数字人权的问题已然提上议程，如果机器真的能够完全预测和引导人类的社会属性，那么几千年来的人类智慧和精神，还能坚持多久呢？这个片子遇到一个很重要的点就是，数据分析会关注在那些摇摆的，举棋不定的人身上，那么如果可以培养坚定的主观意识，也算是一种抵抗吧
支持()反对()
回复
10-27 15:29
好好： Creepy的是，哪怕把利用数据分析manipulate人的行为和心理的事实拍成纪录片摆在人面前，还是有大量的评论认为这是自由的没问题的，甚至于批判奈飞的政治立场，也就难怪李彦宏说人们乐意用隐私换便利了。哪儿来的自信认为自己的智商可以对抗算法呢？
支持()反对()
回复
10-27 15:29
shine990： 34th。大数据作恶。个人数据也是人权。平民英雄对抗大财阀框架（可是为什么越看越觉得Brittany女士并不真诚，是在以此刷个人履历当未来的某种筹码呀？？）。叙事冗长失焦，避重就轻，每到一处可深入思考的点就浅尝辄止转向他处，一个有意思有意义的选题却拍成如此寡淡无聊的纪录片，太可惜啦。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
249671789： 剑桥分析
支持()反对()
回复
10-27 15:29
jayant： 看了半天，才发现是部纪录片，因此部分人的脸部做了虚化处理，这是个毫无隐私的时代，只要盯上你，几乎看得“赤身裸体”
支持()反对()
回复
10-27 15:29
Keith： nothingisitseemstobe.头一次觉得，这个墙，建了就建了吧，里面外面，whatever 这才是纪录片，每个人只要愿意都可以说话，我先看的ted演讲，我当时觉得这个记者又一次激发了我对记者行业的羡慕，但看完纪录片，我还是保留意见吧。没有法律，所有事情的定性只是一线之隔，寻求合理立法，比任何义正言辞都重要
支持()反对()
回复
10-27 15:29
雨夜聆风： 互联网养猪淆罢辽。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
少龙： Facebook垄断问题，整部影片都在它的对立面并提供证据。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
发热体：一般
支持()反对()
回复
10-27 15:29
五湖四海： Gotmorefeelingsabouttheideathattechnologyisnotneutral.Bigtechtakesadvantageofthevaluableuserstoagainstthemselvesintheunknowntruthconditions,byusingtheirdatatoinfluencetheirdecisionsandmakeadifference,evenfortheelection.It’ssoshameful.Andhorrible.Andfrustrating.
支持()反对()
回复
10-27 15:29
不错哦： 现在数据的价值已经超过了石油。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
15948121： 手机上的APP……带走你所有的秘密！
支持()反对()
回复
10-27 15:29
小万大兵： “这样的公司只会更多”
支持()反对()
回复
10-27 15:29
章章： “CanIbemanipulated?Canyou?”这句话比狗屁万圣节更让我脊背发凉。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
幽幽林中树： 1.选题值得科普，画面让人真实的理解到自己的数据资产如何被剥夺和利用2.略微有些选择性陈述，以获得左派观众的好感。比如大数据心理分析科技在奥巴马选举中是否也被应用。3.技术发展还会继续，普通人不去学习和理解，很容易被剥削。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
wbz16888： 不如智能陷阱
支持()反对()
回复
10-27 15:29
yuutcfz9： 3.5。对于数据方面的“恐惧”有很多想说的，而且我实在不觉得模型能真的勾勒出一个人（少量的数据没有用，大量的数据杂乱预测准确率很难达到很高）。传统媒体也在做类似的事情，红蓝州接受新闻的渠道不同，换到现在变成接受的广告不同，换了种方式罢了。选举不是这么容易被操控的，数据投放只能说是很小一部分的因素。这家公司为保守派效力，当然不算什么好人，但也绝不是什么决定性的大恶人。越看到后面越觉得：就这？这算什么道德败坏，算什么恶。比起你国一些技术，这都算什么啊……
支持()反对()
回复
10-27 15:29
天天那么爱你：剑桥分析公司通过性格测试之类的网页，获取填表者及其好友的facebook各种权限，例如点赞记录之类的。可以分析出你是不是摇摆州里的中立选民（他们广告的目标受众），然后给你推送金主候选人的竞选广告，或者竞争对手的黑料。通过这种方式左右各个国家的选举，包括2016年的美国大选和英国脱欧。吹哨人的出现，让公司被官方调查。不知道是我没看明白，还是怎么。这家公司在英国被罚了15000英镑，facebook因为提供数据被罚了50万英镑。这个代价也太小了。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
bxzxtx： 其实每天都在发生的事儿，应用在政治和选举中就变得特别有争议
支持()反对()
回复
10-27 15:29
YiHan： 把数据如何操作选举给说清楚了。更深刻的没说清楚。很多镜头感觉很多余，节奏太慢。
支持()反对()
回复
10-27 15:29
123456： 不如那本书
支持()反对()
回复
10-27 15:29
kingwang： WowIneverknewthenitty-grittyoftheCambridgeAnalyticaisthissketchy
支持()反对()
回复
10-27 15:29
chofchina：本该连接世界的互联网却在让世界分崩离析，民意正在以一种民众无法理解的方式被操纵，而我们无能为力。我们该去向谁求救？zf吗，俄罗斯在看着你。平台吗，Facebook满口虚伪道德正义。自己吗，我们早就不能和它脱离。无路可走的我们只能喊两句民主的口号后继续刷着手机。
支持()反对()
回复
10-27 15:28
ss3561： 磨耳朵
支持()反对()
回复
10-27 15:28
飞天猪：凯撒第一次被问到，为什么从奥观海的竞选团队转到剑桥分析，她回答了一个冠冕堂皇的理由，大概是个人价值实现、意气相投之类的。在电影最后，她又被问了相同的问题，她说是因为家里遭灾了，没人能赚钱了，所以她需要一个来钱快的工作。所以我想，她最后反水，配合各种调查，是不是也跟?有关？
支持()反对()
回复
10-27 15:28
[email protected]：本来该是我们专业入门必看之一，但竟然拖到现在才真的看完，以至于3年过去，它在如今的环境下（2019年的人能想象健康码的存在吗？）已经显得有些不合时宜，甚至“稍感幼稚”。但是，回到它关注/被制作的那个时间点，已经是一部很不错的相关题材纪录片，和另一部近似题材的作品——TheSocialDilemma——都意味着大众对于数据隐私问题关注的增加。当然，作为一个并不生于民主国家的人，看的时候难免有“就这？”的感受，但这并不是他们的问题，也本不该是我的问题。此外后半段引出的、真正的忧虑：CambridgeAnalytica充其量只是一个agent，让这一切发生（而且在继续发生）的是谷歌、meta，还有其他把持数据的科技巨头。该如何对它们问责？
支持()反对()
回复
10-27 15:28
rainrun： 更像是对个人数据权利的宣传，并没有对剑桥分析案件的细节做展示，这点有些让人失望。
支持()反对()
回复
10-27 15:27
深蓝：我觉得社会议题对，但是纪录片拍的太糟了。叙事节奏杂乱，论据论点太薄弱，没有论证与事实数据支撑，没逻辑，就像是说了一堆正确的废话，然后找些新闻短片串烧。
支持()反对()
回复
10-27 15:24
dfgdgdfgdfg： 这启发我们思考另一个问题：怎么将大数据分析应用到从上到下都带有密室政治特征的威权主义国家中??
支持()反对()
回复
10-27 15:15
花之夫： Wearealltargeted.
支持()反对()
回复
10-27 15:00
心的天使： 还是蛮震惊的。知道大数据会向我们精准投放广告，却想不到还可以用来控制选民投票。
支持()反对()
回复
10-27 14:56
苏菲： 数据是新的石油？社交巨头成为数据黑帮？
支持()反对()
回复
10-27 09:01
Keith： 她赎罪我也赎罪
支持()反对()
回复
10-27 07:13
refggre： 做爬虫的我，瑟瑟发抖???
支持()反对()
回复

隐私大盗

视频下载2

『影评』

隐私大盗剧照

已到第一张图片了。

已到最后一张图片了。

隐私大盗第1张图片(1/30)

隐私大盗第2张图片(2/30)

隐私大盗第3张图片(3/30)

隐私大盗第4张图片(4/30)

隐私大盗第5张图片(5/30)

隐私大盗第6张图片(6/30)

隐私大盗第7张图片(7/30)

隐私大盗第8张图片(8/30)

隐私大盗第9张图片(9/30)

隐私大盗第10张图片(10/30)

隐私大盗第11张图片(11/30)

隐私大盗第12张图片(12/30)

隐私大盗第13张图片(13/30)

隐私大盗第14张图片(14/30)

隐私大盗第15张图片(15/30)

隐私大盗第16张图片(16/30)

隐私大盗第17张图片(17/30)

隐私大盗第18张图片(18/30)

隐私大盗第19张图片(19/30)

隐私大盗第20张图片(20/30)

隐私大盗第21张图片(21/30)

隐私大盗第22张图片(22/30)

隐私大盗第23张图片(23/30)

隐私大盗第24张图片(24/30)

隐私大盗第25张图片(25/30)

隐私大盗第26张图片(26/30)

隐私大盗第27张图片(27/30)

隐私大盗第28张图片(28/30)

隐私大盗第29张图片(29/30)

隐私大盗第30张图片(30/30)

隐私大盗剧情简介

隐私大盗当前共有80条评论

更多>>电视剧

更多>>电影