• 力荐
  • 推荐
  • 还行
  • 较差
  • 很差
十二怒汉1957

十二怒汉1957

清晰:HD1280高清中英双字

主演:亨利·方达马丁·鲍尔萨姆约翰·菲德勒李·科布E.G.马绍尔杰克·克卢格曼爱德华·宾斯杰克·瓦尔登约瑟夫·史威尼埃德·贝格利乔治·沃斯科维奇罗伯特·韦伯

类型:剧情

导演:西德尼·吕美特

年分:1957

地区:美国

语言:英语

评论:当前有0条评论,

更新:2020-08-06 20:07:07

简介:一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭,证人言之凿凿,各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团,他们要…

给影片评分:
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
还行

手机扫一扫轻松观看

十二怒汉1957

播放地址:
展开全部

视频下载2

  • 十二怒汉1957HD1280高清中英双字版

更多>>十二怒汉1957资讯
更多>>最新资讯

十二怒汉1957剧照

AD2

已到第一张图片了。

重新播放

AD3
AD1

已到最后一张图片了。

重新播放

AD3
1/30
上一个
  • 十二怒汉1957第1张图片
  • 十二怒汉1957第2张图片
  • 十二怒汉1957第3张图片
  • 十二怒汉1957第4张图片
  • 十二怒汉1957第5张图片
  • 十二怒汉1957第6张图片
  • 十二怒汉1957第7张图片
  • 十二怒汉1957第8张图片
  • 十二怒汉1957第9张图片
  • 十二怒汉1957第10张图片
  • 十二怒汉1957第11张图片
  • 十二怒汉1957第12张图片
  • 十二怒汉1957第13张图片
  • 十二怒汉1957第14张图片
  • 十二怒汉1957第15张图片
  • 十二怒汉1957第16张图片
  • 十二怒汉1957第17张图片
  • 十二怒汉1957第18张图片
  • 十二怒汉1957第19张图片
  • 十二怒汉1957第20张图片
  • 十二怒汉1957第21张图片
  • 十二怒汉1957第22张图片
  • 十二怒汉1957第23张图片
  • 十二怒汉1957第24张图片
  • 十二怒汉1957第25张图片
  • 十二怒汉1957第26张图片
  • 十二怒汉1957第27张图片
  • 十二怒汉1957第28张图片
  • 十二怒汉1957第29张图片
  • 十二怒汉1957第30张图片
下一个
  • 十二怒汉1957第1张图片

    十二怒汉1957第1张图片(1/30)

  • 十二怒汉1957第2张图片

    十二怒汉1957第2张图片(2/30)

  • 十二怒汉1957第3张图片

    十二怒汉1957第3张图片(3/30)

  • 十二怒汉1957第4张图片

    十二怒汉1957第4张图片(4/30)

  • 十二怒汉1957第5张图片

    十二怒汉1957第5张图片(5/30)

  • 十二怒汉1957第6张图片

    十二怒汉1957第6张图片(6/30)

  • 十二怒汉1957第7张图片

    十二怒汉1957第7张图片(7/30)

  • 十二怒汉1957第8张图片

    十二怒汉1957第8张图片(8/30)

  • 十二怒汉1957第9张图片

    十二怒汉1957第9张图片(9/30)

  • 十二怒汉1957第10张图片

    十二怒汉1957第10张图片(10/30)

  • 十二怒汉1957第11张图片

    十二怒汉1957第11张图片(11/30)

  • 十二怒汉1957第12张图片

    十二怒汉1957第12张图片(12/30)

  • 十二怒汉1957第13张图片

    十二怒汉1957第13张图片(13/30)

  • 十二怒汉1957第14张图片

    十二怒汉1957第14张图片(14/30)

  • 十二怒汉1957第15张图片

    十二怒汉1957第15张图片(15/30)

  • 十二怒汉1957第16张图片

    十二怒汉1957第16张图片(16/30)

  • 十二怒汉1957第17张图片

    十二怒汉1957第17张图片(17/30)

  • 十二怒汉1957第18张图片

    十二怒汉1957第18张图片(18/30)

  • 十二怒汉1957第19张图片

    十二怒汉1957第19张图片(19/30)

  • 十二怒汉1957第20张图片

    十二怒汉1957第20张图片(20/30)

  • 十二怒汉1957第21张图片

    十二怒汉1957第21张图片(21/30)

  • 十二怒汉1957第22张图片

    十二怒汉1957第22张图片(22/30)

  • 十二怒汉1957第23张图片

    十二怒汉1957第23张图片(23/30)

  • 十二怒汉1957第24张图片

    十二怒汉1957第24张图片(24/30)

  • 十二怒汉1957第25张图片

    十二怒汉1957第25张图片(25/30)

  • 十二怒汉1957第26张图片

    十二怒汉1957第26张图片(26/30)

  • 十二怒汉1957第27张图片

    十二怒汉1957第27张图片(27/30)

  • 十二怒汉1957第28张图片

    十二怒汉1957第28张图片(28/30)

  • 十二怒汉1957第29张图片

    十二怒汉1957第29张图片(29/30)

  • 十二怒汉1957第30张图片

    十二怒汉1957第30张图片(30/30)

十二怒汉1957剧情简介

  一个在贫民窟长大的18岁少年因为涉嫌杀害自己的父亲被告上法庭,证人言之凿凿,各方面的证据都对他极为不利。十二个不同职业的人组成了这个案件的陪审团,他们要在休息室达成一致的意见,裁定少年是否有罪,如果罪名成立,少年将会被判处死刑。   十二个陪审团成员各有不同,除了8号陪审员(HenryFonda饰)之外,其他人对这个犯罪事实如此清晰的案子不屑一顾,还没有开始讨论就认定了少年有罪。8号陪审员提出了自己的“合理疑点”,耐心地说服其他的陪审员,在这个过程中,他们每个人不同的人生观也在冲突和较量……

十二怒汉1957当前共有80条评论

上一页
  • 10-26 16:57

    thhyth
  • 10-26 16:57

    不胖的米其林
    不胖的米其林 真不错简陋的环境,扎实的功底
  • 10-26 16:57

    看啥呢
    看啥呢 法理课看的,逻辑性强的人就是极具说服力,合理怀疑从证人步步反推。随着倾盆暴雨如注而下,所有人趋于理性剧情反转。人文思想和人道主义渗透在西方法律的根脉。
  • 10-26 16:57

    shuangyun
    shuangyun 编剧真的太牛逼了,导演的镜头也很棒
  • 10-26 16:57

    Mr.Ray
    Mr.Ray 在逻辑学的课堂看的,之后的论文写作直接启发了我的学术思考
  • 10-26 16:57

    芊芊娟子
    芊芊娟子 从主人公的表现力看,陪审团制度倒是很容易被有心人利用,大部分人都不重视审判本身,只要有人愿意站出来当“恶人”,其他人是很愿意妥协的。
  • 10-26 16:57

    米乐圈
    米乐圈 只能说法学狗现在才看这部经典电影,“相见恨晚”!70年前的电影,但叙事、结构、人物塑造好聪明,一点不拖泥带水,好久没看到这么让我意犹未尽记忆弥新的好电影了,导演编剧高高高手!现在电影虽这么多高科技炫技手法,没有内核再搞得花里胡哨有啥用。
  • 10-26 16:57

    15845050708
    15845050708 更喜欢这一版,国产的三号有点用力过猛了,这版每个人都自然而然的流露出自己的性格,背景,无需专门强调,一切都在细节当中。 我们不能轻易的判定一个人死亡,虽然无法完全撇开私心,但是还是要努力从另一个角度思考问题,疑罪从无,这才是司法的意义吧。
  • 10-26 16:57

    wang9693
    wang9693 老哥们演技都超好
  • 10-26 16:57

    沉睡的思绪
    沉睡的思绪 整部电影几乎都是在一个小房间内拍摄完成的,可电影却鲜明地呈现了12个主人公各自的性格,清楚地交代这起杀人案的重重疑点,这都是极为难得的。毕竟就连张艺谋的《金陵十三钗》都仅仅只是展现出了三四个秦淮河妓女的性格,剩下的几钗似乎只是毫无特点的背景板而已。 同时这部电影也几乎是一部完美的“隐形宣传片”,因为它很成功地将“西方疑罪从无制度是正确的”这一观点塞进了许多人的脑袋里。但事实上不管是疑罪从无还是疑罪从有,它们都各有缺陷,我们没必要仅仅据此便对我国现行的司法制度妄自菲薄。
  • 10-26 16:57

    给妳承诺
    给妳承诺 看看上映日期谁不能说一声牛呢
  • 10-26 16:57

    IOS
    IOS 逻辑学课上看的。
  • 10-26 16:57

    -_-||奈╭(╯ε╰)╮
    -_-||奈╭(╯ε╰)╮ 本来是一部很严肃的电影,但是有些镜头真的很滑稽
  • 10-26 16:57

    renfeng
    renfeng 批判性思维,情绪与理智的碰撞,每一个怒汉都有不同人的影子,细节满分
  • 10-26 16:57

    19919363
    19919363 在快节奏的时代下我们只会被动的接受信息的输入,在一些事情上我们只会相信我们所认为那样,那个念头早已经根深蒂固无法拔除,如今在甚至到了官方解释的地步有的人仍然不相信真相他们只会认为自己所认为的就是所谓的真相,或许这种现象会一直伴随着人类的发展,它可能是一中无法抹去的伤疤。偏见总是遮蔽了真相
  • 10-26 16:57

    tianzun
    tianzun 简单的剧情,全靠演员们的对白,但不枯燥,一个屋子,陪审团关于某个男孩是否有罪的讨论,决定一个人的生死,开始只有一个人认为无罪,其他因为不同的原因投了有罪,单个人不能避免带偏见去看待事情,需要大家一起抱着探索的眼光去讨论,去分析,不同的人有不同的角度去看待事情,才能有不同的火花,圆桌会议的意义
  • 10-26 16:57

    卡布奇诺
    卡布奇诺 法律,疑罪从无,陪审制度。 民主,说出来是你的权利。 逻辑,同时发生的事情不能相互矛盾。 偏见,一个男孩的出身和过去与他是否有罪没有关系。 事实,很难有百分之百的事情,没人能完全确认。 超级好片,让我意识到我们落后人家几百年。。。
  • 10-26 16:57

    gty
    gty 如果你不知道自己正带着什么偏见,那么你就一定正带着偏见。
  • 10-26 16:57

    ou89279546
    ou89279546 一个人的坚持改变了一个人的命运!最让我感觉到敬佩的是,所有人都不赞同你的时候,还能坚持自己
  • 10-26 16:57

    xxzxxz
    xxzxxz 我觉得我还需要再看一遍
  • 10-26 16:57

    我的心
    我的心 是我就在11个人guilt时举手了
  • 10-26 16:57

    世纪优优
    世纪优优 不得不怀疑现在,我们重复着一个声音guilty,没有人敢说notguilty
  • 10-26 16:57

    dgdgdfg
    dgdgdfg 非常精彩!在泉州民宿看的看完就觉得以后还想看第二遍!
  • 10-26 16:57

    yuu3tcfz9
  • 10-26 16:57

    xiaolang
    xiaolang 有些电影的名字起的真的让人毫无兴趣,看了下简介,是悬疑类型的,才有了一点点兴趣。50年代的电影,让我想起来希区柯克,甚至稀胖的电影年代有的更早,还有黑白的同年上映的《控方证人》。这部是更依赖纯文字内容,也可能是小成本制作,连场景都只是一栋楼里的一个房间和楼下的门口…我无法给出超过希区柯克一样的评分。原因是稀胖可以做到内容和场景比较丰富,这部更偏话剧舞台吧?也有点像稀胖的《夺魂索》那种单纯的场景。电影传达的观点,我也是赞成的,理性的沟通,不带情绪的提出合理怀疑,偏见影响判断,证人一定正确吗?声音越大不代表越有理,只是你无法包容接受别人和自己不同。名字确实起的不太好,一直都不是12个怒汉,只是几个,最后只剩一个怒汉。
  • 10-26 16:57

    admin
    admin 用一部精彩的电影完美诠释了“疑罪从无”这一现代刑法的重要原则。
  • 10-26 16:57

    dai751726
    dai751726 Hecan39;thearyou.Heneverwill.
  • 10-26 16:57

    勇往直偂
    勇往直偂 人物刻画太鲜明了
  • 10-26 16:57

    测试发邮件
    测试发邮件 哪怕是在法律与文艺课上看的,也差点看睡着。
  • 10-26 16:57

    Mr.Sun
    Mr.Sun 允许质疑,允许每一种声音存在的重要性。
  • 10-26 16:57

    从来
    从来 这就是现代的、文明社会缩影。法律上,他们因为疑罪从无在讨论这个男孩结果。而从道德上,他们在尊重一个人为人的权利。每个人都是独立且自由的主体,人身权利永远都是最珍贵最重要的权利,对此的任何判决,都应当已理性的正义的客观的判断而做出。(来着法学生的单纯的观后感)
  • 10-26 16:57

    shine990
    shine990 有力量的愤怒,正义需要理性来引导,需要制度来规制
  • 10-26 16:57

    咸柠七
  • 10-26 16:57

    gjgjZZ
  • 10-26 16:57

     ゜一嗰朲演゛
  • 10-26 16:57

    8651621d
    8651621d 看了国内翻拍的《十二公民》之后来看原版,果然放在美国法律体制的真实案例里整个故事更流畅合理了,而且是65年前拍的电影,真的不得不佩服。
  • 10-26 16:57

    qwe123
  • 10-26 16:57

    创心狼
    创心狼 成功记住了Gulity这个单词
  • 10-26 16:57

    wanbibi
    wanbibi 辩论赛?确实很有意思,精彩!
  • 10-26 16:57

    中远互联
  • 10-26 16:57

    xddx
    xddx 哪怕每一条证据都存疑,心存偏见的人还是会毫不犹豫地把无辜的人送上电椅。
  • 10-26 16:57

    121111
    121111 actually2angrymen
  • 10-26 16:57

    好久不见啊
    好久不见啊 在座的何尝不是陪审团之一呢
  • 10-26 16:57

    adgtuo
    adgtuo 看这个片子就是自己被说服的过程
  • 10-26 16:57

    3123132
    3123132 愿我们都有坚持真理并为之不断战斗的勇气
  • 10-26 16:57

    mnlxf
    mnlxf 很好看,很喜欢里面一些角色开放式的表达自己看法的氛围,没有过多的个人情感,只讲究合理的怀疑。 记得艺术流派老师上课让我们保持怀疑,大胆发言。但是现在各种大环境,不管是教育环境还是网络环境等等…大家发言其实都很谨慎,或者说也不愿读独立思考,越长大越发现独立思考的重要性!希望自己也能慢慢的适应独立思考,并且学会独立思考。记得有个弹幕是当螺丝钉当久了就不愿意独立思考了,可能是习惯于被安排,其实是合理的因为在工作环境下,所以选择一个有良好氛围的工作环境很重要freedom。(好了又扯远的趋势了赶紧收!总的来说就是这部片子很不错,收益颇多)
  • 10-26 16:57

    15653893849
    15653893849 适合放给jury看。给陪审团画饼,仿佛他们可以补律师的空。就是这陪审团的素质过强,不太现实。另外这陪审团太不diverse了,又白又男。
  • 10-26 16:57

    花之夫
    花之夫 “it39;spossible.” 节奏非常好,每个人都性格很鲜明。 最后这个父亲,是不是他的儿子曾经被判过guilty?
  • 10-26 16:57

    见我心
  • 10-26 16:57

    2287239026
    2287239026 是和私欲的博弈
  • 10-26 16:57

    zidane215817
    zidane215817 上榜的电影果然部部都有惊喜
  • 10-26 16:57

    狼雨枫
    狼雨枫 其实也只是合理质疑,并不代表真相。但能够以人道主义的精神保持理性,坚持质疑已经是非常了不起的事情。
  • 10-26 16:57

    夕阳西下
    夕阳西下 英美法系中的陪审团制度的确值得好好了解一下。很多文学作品和电影中都有涉及。之前美国文学课老师带着讨论了大半个学期的《杀死一只知更鸟》,期末论文想从法律角度切入来着可惜偷了懒,悔。
  • 10-26 16:57

    chofchina
    chofchina 真的是又爱又恨,我讨厌一切凝视和争吵,看的时候真的是头皮发麻,但我超级无敌喜欢里面的暗喻,留下的汗珠,风扇,以及为每个角色量身定制的每个小细节,小背景,构图也是精准踩在我的点上,最喜欢的还是最后交换名字的那一刻,只要走出法庭的那一刻我们才有权利拥有自己
  • 10-26 16:57

    淡淡的二滴
    淡淡的二滴 从一开始的一个人到最后所有人认为无罪,全程高能,每一个论点都值得推敲,最后都走向人群大隐隐于市真的绝了
  • 10-26 16:57

    奇视网
    奇视网 经历太浅,深的感受不到,但确实明白民主的意义了,如果是独裁是多么可怕。 我们每个人都或多或少影响别人,不去随意的评判别人,随意去做事情。
  • 10-26 16:57

    小涛专属
    小涛专属 多羡慕能在大众下表达截然相反的观点,坚定而又礼貌
  • 10-26 16:57

    踏网寻花
  • 10-26 16:57

    吃饭
    吃饭 关于疑罪从无,在没有实打实的证据下,任何间接证据都是有漏洞的,而这些漏洞被一个个挑明,大家一个个动摇变成主张无罪的过程真的太有趣了。
  • 10-26 16:57

    fgtbht
    fgtbht 简单的场景却把西方陪审团制度的精髓和智慧展现的淋漓尽致。
  • 10-26 16:57

    蕶薍﹎
    蕶薍﹎ 哇是朋友推给我的只拍一个房间居然能拍这么多十二个人各有各的特点而且人物立体又鲜活
  • 10-26 16:57

    refgrfg
    refgrfg 经典就是经典
  • 10-26 16:57

    tqhlsqljy2019
    tqhlsqljy2019 超棒,喜欢那个巨理智的那位
  • 10-26 16:57

    1178881400
    1178881400 推荐所有要跟人吵架的人看
  • 10-26 16:57

                  阿呆
    阿呆 只在一个房间里发生的一场辩论,就完整呈现了人的背景、能力、认知和素质的不同,还有外界环境会给人带来合种影响,这些非常本质的问题,剧本无疑非常牛逼。有时我们凭借两三句话,就能对一个人有粗略的认知,这确实是一种能力,但有时也正是这种能力让我们迷失于自己的短视中无法前行,没有上帝视角的武断属于自我阉割。不过对于所谓民主的体现,个人不敢苟同。陪审团这种请一堆毫无刑侦法律知识,素质参差不齐,只从情感上判断,但在专业上缺失的人,来裁定他人生死的制度,简直儿戏,与民主二字相去甚远。
  • 10-26 16:57

    fghfhthrt
    fghfhthrt 人都是主观的,基于事实作出判断,然而事实是什么呢?眼见都未必为真,何况那些道听途说而来的“事实”,我们追求真相,然后真相早在发生的那一刻就已经失真了。偏见,气氛,是一个人作出错误判断的真凶。
  • 10-26 16:57

    thrthrt
    thrthrt 电影几乎都是在会议室里拍摄完成,但并不会让人觉得枯燥。十二个人乍一看有点眼花缭乱,分不清谁是谁,但看完电影后却能想起每个人的性格,说话方式等等,即使不知道他们叫什么。电影只有一个半小时,却觉得好想“认识”主角团十二人好久了,甚至能想象出他们离开法院后他们会去做些什么。希望能多一些这样的好电影,电影成本不需要高,重要的是精彩的剧情,导演的审美,已及演员用心的演绎。
  • 10-26 16:57

    公婆
    公婆 对什么事情都要抱着批判的态度求真的态度这不仅是一个人的品质也是让社会进步的阶梯人性的暗示夹杂着政治隐喻九十多分钟的封闭空间里人物性格形象故事清晰毫无尿点经典啊
  • 10-26 16:57

    sdfsfsf
    sdfsfsf 天气,对话
  • 10-26 16:57

    liuxb1988
    liuxb1988 看了tc美国文化背景后来看的
  • 10-26 16:57

    天天都有你在
    天天都有你在 疑罪从无,可是这个孩子又多么幸运有陪审团制度,让11比1的场面里notguilty依旧能发声
  • 10-26 16:57

    jiakungogo
    jiakungogo 太精彩了,一间房,十二个人,个个鲜活立体,调度堪称完美!
  • 10-26 16:57

    FG
    FG 感觉这才是正常的美国人啊
  • 10-26 16:56

    ythyjhny
  • 10-26 16:55

    雨夜聆风
    雨夜聆风 又是一部小成本电影典范,场景基本就一个房间,因为天气闷热、赶着回家,或者是个人偏见、毫无主见,很多人都没有理性地看待案件本身 陪审团十二人里只有一人主张无罪,并且凭一己之力,将其他人都说服了。真相如何已经不重要,理性讨论才可贵
  • 10-26 16:52

    忘情&忘你
    忘情&忘你 拍案叫绝无可比拟
  • 10-26 16:41

    梦无悔,了凡尘
    梦无悔,了凡尘 民主社会真好啊,至少每个人都有投出自己手上那票的权利呢。
  • 10-26 16:29

    rgf
    rgf 看得出是真热
  • 10-26 15:10

    faizy
    faizy 他们说的有道理。
  • 10-26 13:56

    所谓的
    所谓的 氛围烘托得好牛
手机扫一扫轻松打开
噗噗影视